صالح صحابه تبریزی :

بد نيست اگر هنگام بررسی ارقام بيکاری و تورم ٬ دسته بندی های درونی آنها را نيز لحاظ کنيم . مثلا بيکاری علاوه بر آنکه بيکاری عوامل آماده ی کار بين ۱۵ تا ۶۵ سال است که جويای کار هستند ٬ بيکاری موسمی - فی المثل در بخش کشاورزی - و بيکاری پنهان - فی المثل در بخش خدمات - را نيز شامل می شود . اينکه نرخ اعلام شده شامل اين بيکاری های می شود يانه ٬ برای يک اقتصاد خوان مهم است . يا مثلا تورم هم ميتواند زاييده ی افزايش سطح عمومی قيمت های سبد مصرفی باشد و هم می تواند حاصل افزايش قيمت های سبد نهاده ای باشد . گاهی اوقات ٬ نرخ های تورم بی جا مورد استفاده قرار می گيرد . البته اشتباه رايج ديگری که در ميان اقتصاد خوانان جود دارد ٬ عدم تفکيک ميان تورم - به مثابه ی افزايش دامنه دار٬ توامان و فراگیر سطح عمومی قيمتها - و جهش قيمتي های اقتصاد است . بايد قطعات ژازل بيکاری و تورم را با دقت بيشتری مطالعه نمود .

صالح صحابه تبریزی - July 6, 2005 01:42 PM

امين :

تازه اين‌ها اشتباهات خوب هستند. بعضی اشتباهات اساسی هستند که از نفهميدن مفاهيم اوليه ايجاد می‌شوند، مثلاً بارها شنيده‌ام می‌گويند رشد فلان چيز دو درصد افزايش يافته است. در حالی که در واقع تنها مقدار آن افزايش يافته‌، نه رشد آن (و شايد اصلاً رشدی در کار نباشد).

امين - July 6, 2005 03:14 PM

.... :

خيلی خوب بود .آفرين.

.... - July 6, 2005 06:28 PM

Taha :

جهت ثبت: من مورد ۷ را از تو ياد گرفتم. نقل نظرسنجي هامونه!!!

Taha - July 6, 2005 07:08 PM

سهامدار جزء :

خيلی جالب بود.

سهامدار جزء - July 6, 2005 10:46 PM

دوست جديد :

من توي جواب يك سؤال موندم.
آيا بايد صبر كنيم اين بديهيات را مسئولين فعلي ياد بگيرند؟ يعني واقعا توي كشور ايران آدمهايي كه الفباي اقتصاد و كسب و كار بدانند وجود ندارد.؟
واقعا جواب اين سؤال را نمي دانم نه اينكه بخواهم طعنه بزنم.

دوست جديد - July 7, 2005 05:10 AM

soheil :

please double check item 3, I guess it needs a better explanation/math.

soheil - July 8, 2005 12:05 AM

نیما :

من از مورد 2 خودت استفاده کنم یک ایراد از خودت بگیرم.محاسبه شاخصهای سرانه در بساری از موارد مفید است اما در بسیاری از موارد هم گول زننده است. نمونه اش استدلال احمدی نژاد در زمان تبلیغات بود که استدلال می کرد از طریق کاهش 1 درصد بودجه جاری کشور که از راه صرفه جوئی ممکن می شد می توان برای 17 میلیون جوان وام حداقل 1 میلیون تومانی ایجاد کرد تا تشکیل خانواده دهن. اصولا محاسبه سرانه در این گونه موارد یک ایراد ذاتی دارد آن هم بی توجهی به ارزش آفرینی سرمایه و تجمیع سرمایه است. 3 هزار تومان برای فرد عددی نیست اما با 250 میلیارد تومان در یک سال مثلا می توان یک فرودگاه بین المللی در تهران با ظرفیت سالانه 15میلیون مسافر ساخت. البته من هم ازعوامفریبهای غیرعلمی بازتاب دلخون هستم.

نیما - July 8, 2005 12:57 PM

moosavi :

عالی بود موفق باشيد

moosavi - July 8, 2005 04:18 PM

جعفر :

کفمان بريد/ البته باز اینا که خوبه :)) بعضی موقه میگن مثلا تو ایران ۱۰ملیون فلان چیز داریم ولی انگلیس فقط ۲۰٪ داره از فلان چیز:)) چه گیری هم میدن به این انگلیس :)) در ضمن برداشتم اين مطلبت رو حلالمون کن :)) چه حالی ميده راحت کپی پيست کنی

جعفر - July 8, 2005 04:41 PM

پینوکیو :

جالبه! ولی فکر کنم بشه همه اینها را در یک فرمان خلاصه کرد:
فقط اعداد بی بعد را با هم مقایسه کنید.
باقی ۱۱ فرمانی که نوشته ای می شه مثال.

پینوکیو - July 8, 2005 07:15 PM

Mahmoud :

baa koliaate neveshte'at movaafegham. albate dar morede 11, hoghughe motavasete ye ostaade gharbi hodude 2 baraabare daraamade saraanast (masalan 80k$ dar moghaabele daraamad saraaneye 40K$). dar morede iran, in adad hodude 4 baraabar ast (hodude 9000$ dar saal dar moghaabele 2200$
dar vaaghae to daraamade maahaaneye ostaadhaa ro baa daraamade saraaneye saalaane moghaayese kardi. chizi az jense moghaayeseye sib o hendune. albate dar nahaayat natije'i ke gerefti doroste .

Mahmoud - July 8, 2005 10:17 PM

م.آشنا :

سلام. از يادآوری‌ت ممنون!

م.آشنا - July 9, 2005 09:17 AM

sepideh :

سلام..
خيلی عالی ُ جالب و منطقی بودند.اما سوال من اين است که با اين احتساب تمامی مقادير بالا تقسيم بر يک عدد بسيار بزرگ که معمولا جمعيت است می شوند ُ و آنوقت يک عدد کوچک...که آنقدرها هم مهم نيست..و عملا توجيهی می شود برای تمامی هزينه های بالا...بنابراين عملا فرقی در بود يا نبودشان نيست.بخصوص بند ۲ و..؟ ؟؟؟؟؟.ولی در صورتی که بخواهيم تاثير دايناميک انها را که عملا انتگرال همه اين متغيرها می شوند ُ حساب کنیم ُ آنقدرها هم جزئی نيستند ..درسته؟

sepideh - July 16, 2005 07:13 AM