داريوش :

چی شد اخوی اين مطلبی که داشتی می‌نوشتی؟!

داريوش - December 17, 2005 05:14 PM

maysam :

حامدخان سلام. البته خودت بهتر از من می دونی فقط محض یادآوری. برای این هدف هایی که می گویی باید کتاب هایی که در دسته
critical texts
جای می گیرند را بخوانی یک مثال عالی درباره گیم
A Critical Text in Game Theory انتشارات Rothledge
است. در ضمن مقالاتی که از بزرگان هر رشته در سالانه ها و نمی سالانه ها چاپ می شوند خیلی کمک می کنند. اینها اصلا ریاضی ندارند و نویسنده پایه ای ترین مفاهیم کارش را توضیح داده است. در مورد خرد (جسارت است) کتاب کرپس خیلی خوب است اما اون چیزی که تو از خرد می خواهی توی کتابهای سازمانهای صنعتی پیدا می شود کتاب
Modern Industrial Organization
نوشته یادم رفته کی بسیار عالی است (تیرول را نخوان بدرد نمی خورد) در ضمن کتاب های
Low and Economics
(دو نمونه عالی نوشته های
Cooter&Ulen و Shavel
هستند) خیلی بدردت خواهند خورد. تو هم یه لیبرتارین هستی (اگر اشتباه نکرده باشم) از اقتصاد حقوق مالکیت لذت ها خواهی برد
در مورد کلان دکتر
Dirk Kruger
در دانشگاه فرانکفورت متن درس هایش را در سایت گذاشته است. بسیار عالی می نویسد. در ضمن فراموش نشود گاهی در ویکی پدیا چیزهای خیلی خوبی پیدا می شود. و در آخر تو که به موسسه ون میزز نزدیکی چیزهای عالی منتشر کرده است. این هم ادای دین و قولی که داده بودم!
در مورد ریاضی داری کم لطفی می کنی. باید اینجا باشی تا قدر بدانی. اما در مورد مفاهیم بچه های آمریکا که خیلی راضی هستند نمی دانم چرا تو گله می کنی یعنی تو اروپا مثل آمریکا درس نمی دهند؟
این پیغام گیر مسخره رو هم درست کن تا بشه فارسی و انگلیسی تایپ کرد

maysam - December 17, 2005 06:46 PM

maysam :

در مورد پست قبلی ات اینجا می نویسم. حق مالکیت بر تولید یک عامل است که به انسانها انگیزه می دهد کار کنند و تولید در سطح بهینه باشد. در قالب همین پارادایم حق مالکیت بر زمین یک عامل است که موجب می شود سرمایه گذاری بر زمین ( و میزان استفاده و استهلاک آن) در حد بهینه باشد. با این توصیفات در سال 1920 تا 1940 یک سری اسراییلی زمین های رها شده ای را که بادیه نشینانی از آنها برای ییلاق و قشلاق استفاده می کردند گرفتند و آباد کردند و حالا صاحب آن هستند. اشکالش کجاست؟ چه بی عدالتی؟ چه عدم کارایی؟ اگر مسکو را با 200 کیلومتر خطوط زیر زمینی و آنهمه سرمایه گذاری می گرفتند شاید بی عدالتی و عدم کارایی بود اما زمین باطلی را آباد کردن حق می آورد! حق می آورد!

maysam - December 17, 2005 06:52 PM

ب.ن.ن :

I don't have the experience of graduate school in Iran, but I took couple of graduate courses in Iran, including NILI's macroecon. I should say at best they are upper undergrad level and taking them as grad course is waste of time! I think the main reseaon you're somehow unsatisfied with the lack of so-called intuition in your courses might be because of those Iranian style econ courses, where nothing is serious!

ب.ن.ن - December 17, 2005 06:53 PM

Parviz :

Being TA for two semesters for three undergrad IO courses with one of the biggest guys in antitrust (David Sibley, Chief Economist of Department of Justice until 2004) I can say that Carlton and Perloff is a great undergrad IO textbook. But I think it's not comparable with Tirole's book in IO. In fact as the other big IO guy in UT (Kenneth Hendricks) said Tirole have squeezed the essence of all major IO papers (which happened to be written mainly before he wrote his book) into that book and still the main source for classic IO with great intuition, in alot of instances, he re-wrote the models in the papers to have a more intuitive and simpler book. If you want to do serious IO, there's no way for you to bypass Tirole's book. At the same time 'Industrial Organization: A Strategic Approach' by Jeffrey Church and Roger Ware, is a great book and a good source of advanced IO in antitrust. This is the book that Sibley uses for some parts of his graduate IO and Regulation course. (Although the main inputs are the antitrust papers for that one)
By the way, reading one of the comments, I guess there's another point regarding Game Theory. Almost everbody in Economics and Finance and Financial Engneering uses Fudenberg and Tirole 's text for Grad Game theory. It is a great book and give a lot of intuition as well as technical power to the reader.

Parviz - December 17, 2005 09:14 PM

Parviz :

Just thought it might be useful to cite what Sibley has in his IO and Regulation course's syllabus about the books that I have mentioned. Remember that he uses Carlton-Perloff for undergrad course and is a close friend of Dennis Carlton:
"The Tirole book gives an excellent survey of theory trough the late 1980's and contains many elegant simplifications of difficult material. The Church and Ware book is new and contains many applications of the theory, particularly from antitrust problems".

Parviz - December 17, 2005 09:32 PM

Parviz :

I just forgot to mention at the beginning that 'Modern Industrial Organization' is the book that is written by Carlton and Perloff. hehe

Parviz - December 17, 2005 10:10 PM

ميثم :

sorry i have forgotten to mention some of the books that helped me alot and they're: Microeconomics of Banking by Javier Frexas and also a good intermediate book in informational finance: Assymetric Information In Financial Markets by Rober Bebsezuc (i think)
other valuable books in different areas are Shubik's Monetary Theory and Institution, Stiglitz's A new Paradigm in Manetary Theory and so on
I do really object with Parviz and B.N.N, me too believe that the core of economics is its concepts not the math, and as ive heard from guys in US, they were lucky to learn these concepts when they took the TA for some basic courses undergrad like Micro 1&2 and attended in the classes. in cases where the Prof were an austounding one, they had enjoyed the course alot. maybe you could use this strategy.
Tell me when it is enough or else i will add to this post forever!

ميثم - December 18, 2005 03:26 PM

Parviz :

salam Meysam
At least you cannot learn Macro from an undergrad course. The reason is that in undergrad you are taught IS-LM curves which is far away from the mainstream topics in Macro (I'm not a Macro guy, maybe B.N.N. can give a better insight).
Same thing goes for Micro too. They never teach you social choice or signaling games or irreversible decisions. (I was TA for undergrad Micro and Macro, one semester for each)
Like most of the Economic Grad students here, the first year of Grad program here was the one that I learned the most in my life and that was not because I was TA for some course. It was the content of the grad courses.
I completely agree that Carlton and Perloff's 'Modern Industrial Organization' is a great book (specially chapter 19 on Antitrust Law); all I'm saying is that Tirole is like the bible of IO, it's the greatest book ever in IO at the moment; and the fact that it's still being taught as the main reference despite being a relatively 'old' text expresses that. It gives extraordinarily neat insights while keeping the math at minimal possible level.

Parviz - December 19, 2005 01:31 AM

Mohammad Morovati :

من نميدانم چرا بحث به معرفی کتاب کشيده است در حالی که سوال اصلی هنوز پابرجاست: آيا خوب است که مستقيما از مهندسی به يک دوره دکترای اقتصاد خوب رفت؟ اگر چه اگر یادت باشد زمانی که يک ماه پيش در اين مورد حرف ميزديم با نظری که در اين پست نوشته ای کاملا موافق بودم اما الان نه. به دلايل زير:
۱. من يک چيز را درک نميکنم و آن اينکه چرا شريف دارد اين همه دانشجوی فوق لیسانس اقتصاد ميگيرد؟ امسال قريب به ۳۰ نفر ورودی اين دوره بوده است و نميدانم خوشبختانه يا متاسفانه موج اقبال به اقتصاد در ميان دانشجويان شريف راه افتاده است و اين باعث ميشود که همچنان فشار زيادی برای افزايش تعداد ورودی وجود داشته باشد. اين مساله باعث ميشود که سرانه زمان استاد به دانشجو به شدت کم شود. اين را بيفزاييد که دانشجويان اساسا چندان از همان اساتيد اندک موجود هم راضی نيستند -به جز دکتر نيلی -
نتيجه همان ساختار اورشوت است: اگر اين روند ادامه يابد کيفيت آموزشی به شدت افت خواهد کرد. (يا کرده است!) در اين شرايط شايد ماندن به هوای آنچه شهود عميق و يا آشنايی با فضای کشور ميناميدش عملا منتفی شود.
۲. مساله ديگر اين است که اگرچه به دست آوردن ابزارهای رياضی, بدون شهود کافی, ايده ال نيست, اما آیا همین گزاره در مورد معکوس آن صادق نيست؟ يعنی آيا کسب شهودهايی که به خاطر عدم دقت رياضی ممکن است آميخته با شلختگی و بی مبالاتی و بی دقتی باشند بهتر است؟ به نظرم رياضی ۱و ۲ در دانشکده مهندسی٬ در حالی که دانشجويان درکی از کاربردهای آن ندارند با همين منطق است و به گمانم چندان بد نيست.

Mohammad Morovati - December 19, 2005 08:22 AM

ميثم :

why email addresses arent shown here? how can i contact Parviz?

ميثم - December 19, 2005 11:00 AM