علی صدیقی :

درست است که در مواردی پاسخ گویی به یک اتهام و دروغ، کفایت نمی کند. اما از آنجا که سیستم ایده آل وجود ندارد، آنانکه جانانه از آزادی بیان دفاع می کنند اشکالاتش را بر عطایای پر برکتش ترجیح می دهند. دقت کردی که آنچه برای هودر گفته ای، بعضی ها در مورد وبلاگ خودت عنوان کرده اند؟ به طور مثال همین روشی که من هم آن را بسیار می پسندم یعنی کاهش پیچیدگی های مساله و ارجاع آن به اصول و قوانین اولیه و قابل فهم را بعضی ها ساده انگاری مسائل از طرف تو می دانند. می دانم که هودر کار دیگری می کند اما اتهام هر دو نفر ظاهرا مشابه است. من البته سالی یک بار بیشتر هودر نمی خوانم و امیدوارم فهمیده باشی که انگیزه دفاع از او را هم ندارم. فقط به نظرم رسید که این مساله قابل تامل است.

علی صدیقی - January 16, 2006 01:02 PM

ميثم :

مساله حقوق مالكيت معنوي در اينترنت (در زمينه توليد اطلاعات)مساله بسيار پيچيده تري از آنچه به نظر مي رسد است. اين را گفتم كه بگويم نظرم خيلي پخته نيست. بحث اينترنت كاهش بسيار زياد هزينه توليد اطلاعات است. هزينه ورود و خروج تقريبا صفر است. با توجه به ذات كيفي اطلاعات و مخفي بودن اين كيفيت قاعدتا با گژگزيني و گژمنشي بسيار بالايي روبرو خواهي بود. آنچه به نظر من ميرسد و اكنون نيز شروع شده است آن است كم كم افراد مي آموزند كه اگر اطلاعات با ارزش مي خواهند سراغ موسسات معتير بروند. امكانش هم فراهم است. همين اسم دامنه يك امكان بسيار مهم است.
به نظر من آزادي در اينترنت بسيار مهم است. مي توان دو سيستم همزمان داشت.
1- نوعي از توليد اطلاعات كه براي توليد كننده مالكيتي وجود نداشته باشد يعني اگر ديگري از آن اطلاعات استفاده كرد نتوانند وي را به دادگاه بكشند: براي چنين افرادي پيگيري قانوني نيز نبايد در كار باشد.
2- نوعي توليد اطلاعات كه توليد كننده مالك اطلاعات توليدي خود باشد. در اين صورت وي هم مالكيت اطلاعات خود را داراست و هم بايد در برابر آنها پاسخگو باشد: به عبارتي اينها اطلاعات خود را ثبت مي كنند.

ميثم - January 16, 2006 06:36 PM

Winston :

believe me dude, these people like HODER dont deserve your dear time! why do we dance to their tune? they want you to see being like this... they enjoy every one talking about them be it BS or right stuff. stop paying attention to idiots like hoder. thnx

Winston - January 17, 2006 12:51 PM

کاوه :

سلام. در مورد سوم، اگر رسانه های عمومی بزاری کنار، در بقیه موارد برخورد قانونی نداری. مثلا یکی پشت کس دیگه غیبت می کنه، یا اسرارش رو فاش می کنه و پرده دری می کنه، یا ... تو موارد آیا برخورد قانونی داریم؟ مساله اینه که این کارهی غیر رسمی می شن و نمی شه به صورت قانونی باهاشون برخورد کرد. در اینترنت هم همین موضوع هست. وقتی فرد غیر مشخصی حرفی می زنه تو نمی تونی بری ازش شکایت کنی. ولی مثلا اگه تو در یک کشوری باشی و فرد مشخصی در همون کشور از این کارها انجام بده می تونی پی گیری کنی. حتی تو همین ایران خودمون. حتی در مواردی که خیلی جدی تر هست، مثل تروریسم، سازمان های مسئول می تونن فرد رو پیدا کنند. واقعیت اینه که تو در اینترنت (ناشناسی کامل) (anonimity)
نداری. تو در اینترنت ناشناس می تونی باشی، به علت هرج و مرج اینترنت. این هرج و مرج هم به علت هجم زیاد اطلاعاته. به معنی که به علت هجم بالای اطلاعات امکان پی گیری فرد بصورت عملی وجود نداره( به علت هزینه، وقت، میزان همکاری های لازم خارجی، ...) وگرنه اگر برخورد با تو برای دولتی (یا کسانی که این توانایی رو دارند) به اندازه کافی مهم باشه، می تونند با تو برخورد کنند موراد تو امریکا و اروپا هستند. مثلا کسی که به شبکه اطلاعاتی بانکی یا دولتی وارد می شه یا کسانی که ویروس می نویسند.
بطور خلاصه، 1. در دنیای غیر اینتر نت هم مشکل سه موجوده. 2. در هر دو حالت اگه به اندازه کافی موضوع اهمیت داشته باشه می شه برخورد کرد.
موفق باشی.

کاوه - January 18, 2006 03:46 PM