rahgozar :

تقاضا را البته می‌توان به مصرف و مصرف‌کننده مربوط کرد که هرگز نمی‌تواند «نامحدود» باشد. به این ترتیب، به دلیل سقف تئوریک ممکن برای تقاضا، اگر عرض و تعداد بزرگ‌راه‌ها بیشتر از حد خاصی باشد، تراکم ترافیک در آنها رخ نمی‌دهد. مثال؟ خیلی از بزرگ‌‌راه‌های کم‌ترافیک در خیلی از شهرهای دنیا.

rahgozar - February 16, 2006 09:15 AM

hamed ghoddusi :

رهگذر عزيز نكته درستي است ولي سوال پيش مي‌ايد كه آن وقت هزينه نهايي ساخت اتوبان در مقابل مطلوبيت مستقيم و بروان‌دادهاي مثبت ناشي از ساختن آن؟

hamed ghoddusi - February 16, 2006 09:24 AM

احمدسیف :

حامد گرامی:
فکر می کنم هم تو اشتباه می کنی و هم اقتصاد دان محبوب تو استادبکر: لابد خبر داری که الان مدتی است در بخش مرکزی لندن استفاده از جاده ها را پولی کرده اند یعنی تا پول ندهی نمی توانی با اتوموبیل وارد این قسمت لندن بشوی. اخیرا نتایج پژوهشی را منتشر کرده اند که سرعت تحرک اتوموبیل در این بخش لندن کاهش یافته است! لطف کن چرایش را از من نپرس و یا نگو که این طور نباید بشود. حرفت درعرصه نظری قبول ولی در عمل این گونه شده است.

احمدسیف - February 16, 2006 10:46 AM

rahgozar :

حامد‌جان، اگر یک بار دیگر سطر اول نوشته خود را بخوانی متوجه می‌شوی که نوشته قبلی من تنها نشان می‌دهد که اصلی که ذکر کردی «خدشه‌ناپذیر» نیست، همین. بحث در مورد بهینه‌سازی یا هزینه ساخت اتوبان یا مطلوبیت و غیره نبوده، بحث این بوده که در شرایط عرضه رایگان، آیا «همیشه» تقاضا از عرضه بیشتر می‌شود یا نه. من با قید همیشه مشکل داشتم و در واقع تذکر دادم که حتی در عرصه تئوریک، چنین عباراتی کارایی بیش از یک guideline ندارند و نمی‌توان آنها را به تمامی مثال‌های ممکن تعمیم داد.

rahgozar - February 16, 2006 11:51 AM

فرزانه :

قانون خدشه‌ناپذیری که گفتید درست است، اما حتماً شرایطی هم دارد. مثلاً واکسیناسیون یا وازکتومی رایگان است، اما مردم صف نمی‌بندند تا هر روز واکسن بزنند یا وازکتومی کنند. استفاده از مساجد رایگان است ولی هیچ وقت صفی بر در مسجدی ندیده‌ایم. حمل و نقل رایگان عمومی به بهشت زهرا در نیمه‌ی خرداد و مثال‌هایی از این نوع.

فرزانه - February 16, 2006 12:52 PM

Ahmad :

There is another economist from chicago by the name of Steven Levitt. The kind of work he is doing is close to Becker's. one of his most controversial work is showing that the sharp decrease in America's crime rate in 90s has been the result of legalizing abortion in 70s. He has won the bates clark medal (highest award after nobel). He wrote a book by the title of "Freakonomics last year which was a best seller (the third in Amazon website in 2005). It is a very fun book to read. I thought that you may be interested in this book or his other works. He has a blog by the same title "freakonomics

Ahmad - February 17, 2006 02:52 AM

Pouyan :

حامد صدبار از روي اين جريمه بنويس:

Pouyan - February 17, 2006 05:59 AM

احمدسیف :

جناب پویان: بد نیست یک دعای چشم زخم به خودتان آویزان کنید که کسی جشمتان نزند. شما همیشه این قدر بامزه بودید یا تازگی ها بامزه شده اید! اگر کامنت دوستان دیگر را خوانده باشید متوجه می شوید که اگر حامد یا استاد بکر از قانون خدشه ناپذیر سخن گفته باشند، آره جناب پویان خان بامزه هر دو اشتباه می کنند! به جای این که جواب این کامنت ها را بدی خوشمزگی می کنی مرد حسابی!دفعه قبل هم به همین شکل خوشمزگی کردی زیر سبیلی در کردم. داداش حیا هم خوب چیزی است!

احمدسیف - February 17, 2006 01:07 PM

majid :

fekr konam gheymat e benzin kheyli mohem tar bashe

majid - February 17, 2006 08:28 PM