مقاله شرق
گفتم که این تصور که خلق نقدینگی جدید برای تامین بودجه عمرانی تورم زا نیست موضوعی مورد باور خیلی از سیاست مداران ایرانی بوده است و قرار شد چیزی در موردش بنویسم. امروز شرق مقاله ام را چاپ کرده. راستی فایل اکسل رژیم را فراموش نکرده ام. داشتم تکمیلش می کردم ولی یک دفعه سرم خیلی شلوغ شد و عقب افتاد. خدا بخواهد به زودی تمامش می کنم.
نظرات
مهدی :
سلام / انگار برنامه ریزی کردی که مقاله هات شنبه ها چاپ بشه دکتر جان ! دیگه کم کم داریم عادت می کنیم ...
مهدی - March 4, 2006 08:07 AM
مهدی :
سلام / انگار برنامه ریزی کردی که مقاله هات شنبه ها چاپ بشه دکتر جان ! دیگه کم کم داریم عادت می کنیم ...
مهدی - March 4, 2006 08:07 AM
نیما :
مقاله خوبی بود و اتفاقا( که خیلی هم اتفاقی به نظر نمی رسید)به موقع چاپ شد چونکه امروز رای گیری در مورد کاهش اعتبارات عمرانی بود که متاسفانه رای هم آورد.
نیما - March 4, 2006 02:19 PM
فرهاد :
حامد قدوسي عزيز
من اقتصاد بيلميرم(!)ولي آخه اين جور كه شما مي فرماييدبايد از پول ورفاه در كشور فراري بود!پس چرا نقدينگي و درآمدسرانه هاي چندبرابر در برخي كشورها تورم چندبرابر ايجاد نكرده؟به هرحال حجم نقدينكي در مثلاًآمريكا بيشتره يا ايران؟
فرهاد - March 4, 2006 03:30 PM
محمد :
آقا حامد، من همه جزئيات بودجه را نخوانده ام، اما در خواندن مقاله شما نكته اي به ذهنم رسيد.
فرض كنيم كه سرمايه گذاري بخش خصوصي دچار مشكلات غير اقتصادي ( مثلا ريسك سياسي يا مجورهاي اداري و...) نباشد و فقط تابع بازار باشد. افزايش خرج كردن دولت باعث افزايش تقاضا مي شود و واقعا در نهايت به افزايش سرمايه گذاري بخش خصوصي در مثلا توليد گوجه منجر مي شود (كه البته خيلي هم درازمدت نيست ) و براي رونق اقتصادي مسير معقولي است تمامي تكس كات ها يا افزايش سوشيال سكوريتي اسپندينگ ها در جوامع غربي نيز همين ماهيت را دارد. واقعا فرقي بين عمراني و جاري هم وجود ندارد. گو اينكه بودجه هاي عمراني اتفاقا ناكارمد تر هم خرج مي شود و دير تر باعث ايجاد تقاضا مي شود. اثر تورمي اين هزينه البته به ارزيابي ما از ظرفيت مازاد توليد كشور هم بستگي دارد . شنيده ام كه مثلا خودرو سازها ظرفيت خالي دارند. اگر اين به كل صنعت قابل تعميم باشد خود دليلي است كه اين رشد تقاضا حتي بدون سرمايه گذاري جديد پوشش داده شود.
حالا اينجا جاي بحث سياستهاي پولي است كه بايد بانك مركزي مستقل با كنترل بهره هاي بين بانكي با افزايش نقدينگي برخورد كند.
فقط به عنوان يك فكر گفتم شايد در كنار انتقاد از سياست اعتبارات بهتر باشد به سياست پولي هم توجه كني كه كاراترين روش كنترل تورم است.
محمد - March 4, 2006 11:45 PM
مهدی :
متشکر،جالب بود. کاش همه مثل شما به دور از کلمات قلمبه سلمبه مطلبشون رو می نوشتن. حالا یه چیزی که برای من سواله اینه که این بودجه رو باید چیکارش کرد؟ یعنی انتخاب حتما بین بد و بدتره؟ همین که کارهای زیر بنایی مثل راه و... علاوه بر ضروری بودن و ایجاد رفاه و اشتغال و نفع دراز مدت، معمولا نسبت به دیگر پروژه ها، پروژه های هزینه بری هستند خوب نیست؟یعنی همه این پولها که به صورت سود خالص در اختیار کارفرما و پیمانکار و ... قرار نمیگیره که!
حالا راستی روز مشخصی تو روزنامه مطلب مینویسی؟
مهدی - March 5, 2006 12:24 AM
مردی... :
دوست عزیز بنده هم مثل بعضی دیگه از دوستان اقتصاد بیلمیرم اما با خوندن مطلالب شما اینجوری حالیم میشه که هر نوع تزریق پول به جامعه در کوتاه مدت باعث تورم میشه. علی الاصول سرمایه گذاری خارجی هم از این قاعده مستثنی نیست. پس راه توسعه اقتصادی لاجرم باید از تورم بگذره. آیا واقعا اینطوریه و در تمام کشورهایی که نرخ رشد اقتصاد بالاست تورم هم بالاست؟
اگه اینطوریه آیا بهتر نیست دولت تمام خدمات و تکنوژی زیربنایی را که ميخواد احداث کنه وارد کنه؟ مثلا وقتی ميخواد پالایشاه جدیدی احداث کنه از یک پیمانکار خارجی با کارگرهای خارجی استفاده کنه تا پول خرج کردنش اثر تورمی نداشته باشه؟ آیا این کار با نیاز به تجمع سرمایه تناقض نداره؟
مردی... - March 5, 2006 08:30 PM