احمدسیف :

جناب قدوسی گرامی: با سلام من این را در مقام دفاع از یک عزیز و یک دوست از دست رفته نمی نویسم. میراث علمی حسین هرچه باشد این دیدگاه شما که خواستار « پاک کردن» تصوری که حسین د رمورد اقتصاد توسعه به یادگار گذاشته است، به قول دکتر کاتوزیان دیدگاهی « کلنگی» است. یا اگر صریح تر گفته باشم جناب قدوسی ما با دید « حذفی» به جائی نمی رسیم. چرا که با حذف، « دانش» بر رویم انباشت نمی شود و ما درایران به انباشت دانش نیازمندیم- می خواهد در باره اقتصاد توسعه باشد یا هر چه های دیگر.

احمدسیف - March 8, 2006 02:34 PM

نیما :

من در مورد مرحوم دکتر عظیمی با حامد اختلاف دارم و چند بار هم به مناسبت در کامنتهائی که گذاشته ام اینرا گفته ام. من موافقم که او در این اوخر دیگر عالمانه برخورد نمی کرد اما احساس می کنم برخلاف نظر حامد روایت منبرانه از مسائل پیچیده(کهاغلب به ساده سازی و ساده گیری منجر می شود)در شرایط امروز ایران راه مفیدتری برای نگرش بخشی به مدیران عالی و میانی است. راهی که عظیمی هم طی می کرد به هر حال مستمعان او هم کم بی علاق به پای منبر نشستن نیستند. احتمالا حامد عزیز هم مثل من تجربه خمیازه ها و Body Language های تحقیرآمیز و نابود کننده مدیران را در ابتدای جلسات آموزشی یا Presentationهای کاری دارد که این حرفها به درد دانشگاه می خورد مسائل ما با همه دنیا فرق دارد و اینجور خزعبلات!خوب به نظر تو امثال عظیمی اثر گذاری بیشتری ندارند؟

نیما - March 8, 2006 03:38 PM

نیما :

ضمنا آیا آنچه برای تو بدیهی است برای دیگران هم الزاما بدیهی است؟ به نظر تو همین بدیهیات در نظام دولتی ایران نقض نمی شود؟بودجه امسال را بررسی کرده ای؟

نیما - March 8, 2006 03:41 PM

Saleh S Tabrizi :

من هم ايشون رو خوب ميشناسم ! از لحاظ شخصيتي از نوادر روزگار بودند ؛ بي اغراق ! اما بذار به عنوان يك نظر شخصي اين رو بگم كه نظريات ايشون چندان هم در ميان دانشجويان امروز اقتصاد برش نداره ! بالاخره اين دانشجو هاي علوم انساني هم يه كمي از اين تحليل هاي شما رو مي تونن بگيرن ! حالا يه چيز اپيستمولوژيك هم دروكنم كه بعدا اگه خواستي سرش بحث كنيم ! كلا گزاره هاي هميشه درست برخلاف ژست اوليه شون زود تاريخ گذشته مي شن ! نگران اينجا هم نباش . الان همه دارن اينجا خرد وكلان مي خونن و روش تكنيكي اقتصاد سنجي و اقتصاد مهندسي ياد مي گيرن ! بابا زندگي خرج داره به خدا !

Saleh S Tabrizi - March 8, 2006 04:47 PM

:

It seems to me that one of the main responsiblity of the peer scietist is to provide their community with 'sort of' policy/guideline issue. Perhapse the youngers could bring the new inititives and materialise them (or implement new changes required to make the practical)!

Anonymous - March 8, 2006 05:53 PM

hazhir :

I don't know much about Dr. Azimi's work, so my comment is more of a genearl observation, potentially relevant to the case. One issue to consider is the purpose of talks. If the audience does not have the concepts and basic knowledge to allow for a detailed discussion, you may have to stay at very aggregate level which may sound "pamembari" even if it is based on good analysis.

hazhir - March 8, 2006 07:36 PM

نويد :

راستي حامد جان.. يك چيزي در مورد خيلي از نوشته هات: تو در نوشته هات همه صفات ها و نشانه هاي خوب رو مي نويسي و تشريح مي‌كني (كه خيلي هم خوبه) و بعد هم مي گي كه اين خصوصيت يك اقتصاد دان خوبه!!! برام جالبه!.. منتظرم چند وقت ديگه مثلا بنويسي فرق يك اقتصاد دان و يك اقتصادندان اينه كه اقتصاددان خيلي به خانومش احترام مي‌ذاره و تو كار خونه كمك مي‌كنه !...

نويد - March 8, 2006 08:13 PM

:

حامد جان، آیا دکتر نیلی و دکتر طبیبیان و ... کاری غیر از این می کنند؟ (از نظر روش)
توضیح آنها در مورد اقتصاد بازار، کارکرد و نقش دولت، تعریف عدالت، و حتی و بویژه، در موضوعاتی مثل اقتصاد سیاسی، کاملا و بلکه به طرز شدیدی، همان نقص "اقتصاددان باید توضیحی ارائه دهند که به ما نشان دهد که چرا این نهادها نتوانسته اند پا بگیرند یا کارکرد درست داشته باشند" را دارد.
اینکه خیلی چیزها خوب/بد است: مکانیزم بازار خوب است، صندوق ذخیره خوب است، پوپولیسم اقتصادی بد است، نظام قبیله-غارتی بد است و ...، همه درست، اما خب، نقش اقتصاددان چیست، حامد خان؟

Anonymous - March 8, 2006 08:34 PM

مزدك :

تا جايي كه من سر كلاس هاي اساتيد نامبرده بودم، ايشان صرفا بحث ارزشي نمي كنند و براي هر بحث دلايل علمي مطرح مي كنند و در صورت امكان، تجربه ساير كشورها در زمينه مورد بحث را مطرح مي كنند.

مزدك - March 9, 2006 05:49 AM

مریم سامی :

اتفاقا نظریه اقتصاد توسعه ای که بر مبنای نظریه نهاد گراها شکل گرفته به ابن نکته می پردازد که به دلیل غفلت از دو عامل مهم زمان و نهادها نظریه بازار و خصوصا نظریه rational expectation با چالش مواجه می شود برای اطلاعات بیشتر به مقاله داگلاس نورس با عنوان the institutions through time مراجعه کنید

مریم سامی - March 10, 2006 03:34 PM

آرش حسن‌نيا :

اين عادت ما ايراني‌هاست ، براي بلندشدن ، تنها راهي كه انتخاب مي‌كنيم سوارشدن بر شانه‌هاي بزرگترهاست ، لابد در ليبراليسم ادعايي آقايان اين راه،زياد هم اشكالي نداره چون دست نامرئي بازار هر مشكلي را حل مي‌كند !در تعادل رياضي مهندسان اقتصاد كه در آن تنها اصل موجود4=2*2 است و عوامل ديگر هيچ دخلي وهيچ جايي ندارند ، راه توصيه‌شده‌اي هم هست . حامد جان ! حالا بعد از كوبيدن زنده‌ياد عظيمي وقت آن رسيده كه در پستي جديد از اساتيد تعديل يادي كني و آنها را يگانه دهر بخواني ، اخلاق و انصاف هم كه در اصل اصيل مكانيسم بازار جايي ندارد.اين عادت ما ايراني هاست.

آرش حسن‌نيا - March 16, 2006 07:09 AM