محمد درويش :

به نكته جالبي اشاره كردي (طبق معمول!) اين عكس بودن رابطه عليت گويا خيلي جاها داره مصداق پيدا مي كنه! مثلاً فكر مي كني چرا دقايق مطالعه روزانه مردم كم و كم تر مي شود؟! چون كارشان زياد شده است؟!

محمد درويش - March 12, 2006 01:19 PM

علي شهاب :

به نكته بسيار جالبي اشاره كردهايد. مفهوم همبستگي از آن مفاهيم آماري است كه كاربرد زيادي در علوم مختلف دارد و اين نكته ميتواند راهگشاي خيلي از مسائل باشد. در مورد نتيجهگيريهايي مثل نظر خانم كولايي هم من فكر ميكنم بيشتر هدف از ابتدا مصادره به مطلوب باشد. اين از عادات ما ايرانيهاست كه هميشه با كلي مقدمهچيني ميخواهيم نتيجه دلخواه خودمان را به دست بياوريم. به هر حال فكر ميكنم هم حرف ايشان درست است (از اين زاويه كه هدفشان در نهايت دفاع از اشتغال زنان است) و هم تحليل شما (از زاويه علمي) درست است. از طرف ديگر تصور من اين است كه در ايران اصولا نبايد روي همبستگي يا استقلال بسياري از مفاهيم تكيه كرد، چون آن قدر عامل مختلف روي يك متغير اثر ميگذارند كه در نهايت نميتوان گفت رابطه آن با يك متغير ديگر چطور است. مثلا در همين زمينه اشتغال زنان اگر فقط بايد بازار كار را در نظر ميگرفتيم حرف شما درست بود (يعني در جامعهاي كه حداقل از نظر قوانين زنان با مردان برابر باشند.) اما در جامعه ما علاوه بر نابرابري حقوقي مشكلات بسيار بزرگي چون تفكرات مردان جامعه و اصلا نگاه خود جامعه به اشتغال زنان هم وجود دارد كه در جاي خودش شايد اثرشان بيشتر از درصد ميزان اشتغال يا بيكاري در كل جامعه باشد.

علي شهاب - March 12, 2006 02:21 PM

مانی :

سلام. مربوط به این پست نیست. اما نگاهی کن:

مانی - March 12, 2006 02:29 PM

hosseyn :

سلام!
از مارچ 2005 تا مارچ2006 شما همچنان بیست و هشت سالتونه ! آخه مگه میشه؟!
من نوشته هاتون رو زیاد می خونم چون به زبون قابل فهمی می نویسید برای منی که تحصیلاتم در این رشته نیست . اینو گفتم تا فکر نکنین ازینایی هستم که فقط به وبلاگی سر می زنم بدون این ک بخونمش!

hosseyn - March 12, 2006 03:26 PM

کاوه :

سلام. یاد مقاله زیبا کلام در مورد علوم اجتماعی و مقاله هاو پایان نامه هایی که علت وابستگی رو توجیه نمی کنند و عملا بی ارزشند تو شرق نوشته بود؛ افتادم. علوم اجتماعی آماری.

کاوه - March 12, 2006 04:51 PM

Sahand :

More than a year ago on March 7. 2005 I posted a comment in Dakho’s site that was not mine but belonged to an Israeli. I was prepared to hear these sort of opinion from their own mouth because this new policy was prepared just after the collapse of the Soviet system. At that time Mr. Dakho accused me of being a separatist but I was trying to raise the conscious of the people for future events that were in the pipeline to come through. Well. We Iranian love to mourn after all “ Nosh daroye baad az marge Sohrab” is sort of part and parcel of our culture. While the war plan is underway, both our politicians and our genius intellectuals still having their winter sleeps. There is still a small chance that we Iranian can avoid total destruction but I have doubt we will do it. It seems to me, unfortunately we are not one of those nations that make their own future we will wait too long so that future would impose itself upon us. People that have little control over their destiny have no choice but to accept the offer that situation imposes on them... Here is the URL for my the comment http://khanesh.blogspot.com/2005_03_01_khanesh_archive.html

Sahand - March 12, 2006 07:13 PM

محمد رضا ویژه :

با سلام آقای قدوسی.
تحلیل خوبی داشتید و از آن بسیار استفاده کردم. امیدوارم بیشتر بتوانیم با یکدیگر ارتباط داشته باشیم.
پیروز باشید

محمد رضا ویژه - March 12, 2006 08:00 PM

Sahand :

Mr. Ghuddosi: What you are saying is well known topic in psychology and it is called “ Correlation need not mean causation.” For example the length of marriage correlates with hair loss in men. Does this mean that marriage causes men to lose their hair (or that balding men make better husbands)? In this case, as in many others, a third factor obviously explains the correlation, a third factor explains the correlations: Golden anniversaries and baldness both accompany ageing. The same thing can be said about relation between depression and say low self-esteem. Does one cause the other of a third factor cause both? I think both Ms. Kolaei and you are telling the half of the truth. You are not saying what causes a low unemployment in a given society. There are some nations such as Saudi Arabia, Kuwait and other traditional societies that also unemployment is very low but still women are not employed. Low unemployment and women in job forces both spring from the fact that the society is a healthy and productive, which indicates that the structure of the society allows to optimum functioning. By keeping women out of work force one not only deprives itself of vast energy but also depletes the chance of producing intelligent, healthy and productive generation, after all we all know that working mothers are much more intelligent, capable mothers than the housewives one. They are usually happy, capable and have high self –esteem so the chance of their children to acquire these positive attributes is much more higher that the children of a housewife. Jack Welsh of GE and hundreds of others have said that, they owe their success to their mothers. It has avalanche affect in society. Besides all these when women enters the job forces, this forces men to compete and we all know that healthy competition releases hidden energies. As Democritus said, “ Everything existing in the Universe is the fruit of chance and necessity.” One does not need to be a rocket scientists to understand this, just a couple days ago Mr. Khalaji had a post on Kuwaiti writers, he says, they neither writes nor reads for themselves, they pay others to read and write for them. Unbelievable, is not?

Sahand - March 12, 2006 08:18 PM

عباس كاظمي :

اتفاقا بايد بگم كه پليسها هم در برخي اوقات عامل ايجاد ترافكند. منظورم دقيقا اين است كه در علوم اجتماعي عليت يكسويه نيست بلي برخي اوقات روابط علي مي‏تواند بالعكس شود اين از عجايب علوم اجتماعي است كه آن را بيش از اندازه پيچيده كرده است

عباس كاظمي - March 12, 2006 09:18 PM

منیری :

سلام، شاید همیشه نباید دنبال رابطه‌هایی مثل رگرسیون و این‌ها بود، هم‌چین چیزهایی، تا حدی برمی‌گرده به ذائقه‌مون و این‌که همیشه همه‌چیز رو همون‌طوری می‌بینیم که می‌خوایم. مثلا چون جامعه دلش بی‌نظمی می‌خواد پلیس بار منفی داره، بنابراین نتیجه‌گیری‌ای هم که می‌شه براساس همین نکتهِ منفی‌ست.
یا چون قراره که جو مردانه شکسته بشه، خانم کولایی چنین نظری داره. زیاد شد، موفق باشی!

منیری - March 13, 2006 06:01 AM

saeed :

حامد جان سلام... ممنون از کامنتت. فقط من نمیفهمم شما مگر هر درس رو توی یک هفته پوشش میدید؟ منظورت رو درست نفهمیدم از اینکه میگید این درس رو هفته بعد دارید! مگر سیستم شما ترمی نیست؟
فکر کنم یکی از این مسائلی که بهش خیلی اشاره میکنی رابطه بین آزادی اقتصادی و آزادی سیاسی هست... اتفاقا در مجله science دیدم این سوال که آیا واقعا این دو تا باهم رابطه دارند یا نه رو به عنوان یکی از 125 سوالی که علم بشر هنوز بهش دست پیدا نکرده لیست کرده بود... اگر این جزوه هایی رو که گفتی پیدا نکردم دوباره پیغام میگذارم

saeed - March 13, 2006 06:39 AM

امید نعیمایی :

سلام
مهندس معمار و دانشجوی مدیریت پروژه ام. اغلب نوشته هات رو میخوانم. راستش به اقتصاد علاقه مند تر شدم!
امید

امید نعیمایی - March 13, 2006 10:24 AM

نويد :

تاثير افزايش بهره و افزايش تورم هم مثالي از همين دست است... ديده اند كه هر جا تورم كم است بهره (نامي) هم كم است. بعد هم گير مي‌دهند كه بهره را كم كنيم...

نويد - March 13, 2006 03:14 PM

نويد :

تاثير افزايش بهره و افزايش تورم هم مثالي از همين دست است... ديده اند كه هر جا تورم كم است بهره (نامي) هم كم است. بعد هم گير مي‌دهند كه بهره را كم كنيم...

نويد - March 13, 2006 03:17 PM

مریم سامی :

سلام
آقای قدوسی عزیز همانطور ه خودتان هم اشاره کردید تستهای اقتصاد سنجی تا حدی رابطه علی بین متغیرها و جهت آن را مشخص می کنند . اما برای اینکه به طور دقیقتر بتوان در مورد رابطه بلند مدت دو متغیر اظهار نظر کرد باید تنها به یک رگرسیونیک متغیره اکتفا نکرده و حتی الامکان از سیستمهای چند متغیره استفاده کرد تا هم اثر بلند مدت متغیرها بر روی هم قابل پیگیری بوده و هم از طریق آزمونهای درونزایی و برونزایی بتوان تا حد ممکن در باره جهت رابطه علیت اظهار نظر کرد
راستی از کاربردهای مدل core satelite چیزی می دانید؟

مریم سامی - March 13, 2006 03:59 PM

ژرفا :

سلام آقای قدوسی. لطفا به این پست آخر من یه نگاهی بندازین. من اقتصاددان نیستم فقط چیزی رو که شنیدم نقل کردم. دوست دارم نظرتون رو درباره اش بدونم و چندتا سوال هم بعدش بپرسم. ممنون. http://depth.blogfa.com/post-145.aspx

ژرفا - March 14, 2006 02:32 AM

reza :

سال نو بر همه روزنامه نگاران اقتصادی ایران مبارک باد
سلام

reza - March 14, 2006 11:34 AM

:

سلام
متاسفم اولين باري كه نوشته هاي شمارو مي خونم براتون خيلي خيلي متاسفم از عقده حقارت عميقي رنج مي بريد بهتون پيشنهاد مي كنم قبل از اينكه خودتون رو از درون بخوريد بريد و خودتون رو مداوا كنيد.

Anonymous - March 14, 2006 01:56 PM

:

راستي منظورم نويسنده اين مطلب ««شیر ممد! تفنگچی بیار»»

Anonymous - March 14, 2006 01:59 PM

خسرو :

برام خیلی جالب بود که اکثر قریب به اتفاق افراد بدون اینکه به هیچ بخشی از اطلاعات دسترسی داشته باشن، بیدرنگ نظرتو تأیید کردن. من متأسفانه نه به اطلاعات خامی که این جمله ازش برداشت شده دسترسی دارم و نه احیانا مقاله ای که بهش مربوط بشه. نمی تونم بگم اون جمله درسته یا نه. فقط می دونم که به همین راحتی و با استدلال تو نمیشه قطعا ردش کرد. هیچ دقت کردی که استدلالت میگه:"در کشورهای با بیکاری کم تر فرصت های شغلی بیش تری برای زنان وجود دارد". این موضوع تنها میتونه اینو نشون بده که: در کشورهای با بیکاری کم تر "تعداد (و نه سهم)زنان" شاعل بیشتره. اما خانم کولایی از سهم بیشتر صحبت کرده. این دوتا خیلی فرق داره. واضح نیست؟ یه کم بیشتر دقت کنیم.

خسرو - March 15, 2006 03:34 PM