:

من كه به اين تعابير زيبا و دقيق هيچ‌گونه اعتراضي ندارم. در واقع من كي باشم كه بخواهم اعتراضي داشته باشم.
امضا: ناموس مردم

Anonymous - March 14, 2006 01:10 PM

:

خوب مگه در قرآن جز این اومده؟ زن شی هستش که به مرد تعلق داره.

Anonymous - March 14, 2006 01:11 PM

علي شهاب :

اين تفكر متاسفانه در ذهن خيلي از ماها هم بوجود آمده كه بر مي‌گردد به قرائت نادرستي كه از دين در كشور ما شكل گرفته است و باز هم متاسفانه هم به طور مستقيم يا غير مستقيم از جانب نهادهاي رسمي و غير رسمي به طور مستمر تكرار شده و مي‌شود. با توجه به ريشه‌هاي تفكر مردسالارانه ايراني ـ كه آن قدر ريشه در تاريخ دارد كه فكر كنم در ناخودآگاه جمعي ما جا گرفته ـ به نوعي در جامعه از آن استقبال مي‌شود و حتي من شاهدم كه بسياري از دوستاني كه مدام دم از احقاق حقوق زنان مي‌زنند در باطن ـ شايد هم ناخودآگاه ـ چنين نگاهي به زنان دارند. تصور مي‌كنم كه شايد فرهنگ حاكم بر منطقه خاورميانه هم نقش پررنگي در اين ماجرا داشته باشد. حداقل فعلا با توجه به اين ريشه‌ها بايد از نهادهاي رسمي قطع اميد كرد. بعيد هم مي‌دانم پليس به چنين چيزي تن دردهد. بايد فرهنگ را اصلاح كرد تا آن مشكلات هم كم‌كم حل شوند.

علي شهاب - March 14, 2006 01:21 PM

نیما :

حامد جان خیلی اروپائی شدی نیروی انتظانی کم مونده بود چشم خانوم ما رو نابینا کنه که چرا در مراسم روز زن شرکت کردی اونوقت تو انتظار داری به نوشته دو تا روزنامه نگار گوش کنه و ...

نیما - March 14, 2006 01:47 PM

reza :

سلام
ممنون از اینکه به ما پیوستی
به من ایمیل بزن تا رمز عبور را بفرستم
http://iej.blogfa.com

reza - March 14, 2006 02:16 PM

حجت :

والله چه عرض کنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟///
سخت نگیر

حجت - March 14, 2006 05:07 PM

Saman :

اگه به اين مته به خشخاش گذشتنا باشه بايد تموم زبون فارسي رو عوض كنيم چون خيلي چيزا توش مثل توهين به نظر مي رسه ولي گوينده ش اون منظور رو نداره... چرا شما ملا لغتي ها اين همه مشكلات اساسي رو نمي بينين همه ش دنبال تغيير و تبديل و غلط گيري از كلمات هستين؟ آره زنان و دختران ناموس و شرف ما و تموم زندگي و هستي ماهستن و اگه ازشون نخوايم دفاع كنيم به اين بهونه كه بعضيا اونارو ابزاري نگا مي كنن يا با طرح اين مسئله كه مي خوايم از حقوقشون دفاع كنيم بي تفاوتي ايجاد مي كنيم نه فرهنگ درست احترام به زنان... من خيلي مردا رو ميشناسم كه ميگن خانمم ناموس منه ولي تموم زندگيشونو به پاش دادن وبرعكسش بعضيارو مي شناسم كه خيلي ادعاي روشن فكري دارن و تو جمع در مورد زناشون ريا مي كنن ولي اگه ولشون كني از خوشون متعصب تر و زن ستيزتر نيست... حرف شما از نظر سنتي بودن كلمه درسته و هدف شمام سنت ستيزي به نظر مي رسه تا دفاع از زنان ولي فرهنگو نميشه با بازي با كلمات عوض كرد... نيروي انتظامي هم خيلي هنر كنن و از زنان با عنوان خانماي محترم و بانوان محترم اسم ببرن هيچ فرقي تو رفتارشون به وجود نمياد مهم ريشه فرهنگه نه ظاهر لغات.

Saman - March 14, 2006 05:20 PM

ََ :

فرمايش شما کاملاً صحيح است. ولی در کشوری که در آن همة مردم، اعمّ از مرد و زن، همانند گوسفندانی در نظر گرفنه می شوند که ولیّ فقيه بر آنها ولايت تامّ و مطلقه دارد، جايي برای طرح هويت مستقلّ افراد- چه زن و چه مرد- باقی نمی ماند.

ََ - March 14, 2006 07:52 PM

elham :

doste aziz neveshtat baes shod ino begam akhe bazi az rozname negarane feministe aziz khososan anhayi ke taze az rah resideand be jaye tarafdari manteghi az hoghoghe zanan avalan hanoz cheshme didane zanan digar ra nadarand sanian hanoz gahi khale bazi barayeshan mohemtar ast!

elham - March 14, 2006 08:06 PM

محمدرضا :

سلام ... كلمات، عبارات ضرب، المثل ها و در كل زبان مي تونه خيلي گمراه كننده باشه ... در اين مورد مثل فعل "زن گرفتن" و يا در موارد ديگه مثل ضرب المثل "جواب ابلهان خاموشيست" و هزاران مثال ديگه ... مخصوصن با تاريخ مردسالاري ... اما در مورد نظر قران و اسلام به زن يكي چيزي گفته ... قران قرار بوده كه يك تغيير در طول زمان انجام بده ... بنابراين بايد روندي كه پيغمبر (به عنوان نمانده اسلام) در مورد زنان و يا مسايل ديگه مد نظر داشته بررسي بشه ... نه اينكه بيايم و يك برش از تاريخ بزنيم و بخوايم روش تحليل كنيم ... پس اگه برامون مهمه بايد تاريخ رو بيشتر بخونيم ... در ضمن آقاي قدوسي شما گويا خبر ندارين دانشگاه چه خبر بود ... يا اينكه براتون اصلن مهم نيست ...

محمدرضا - March 14, 2006 10:00 PM

saeed :

ببخشید ... ناموس یعنی چی دقیقا ...اگر کسی فرهنگ لغت فارسی به فارسی سراغ داره خبر بده ممنون میشم

saeed - March 15, 2006 01:58 AM

ژرفا :

سلام آقای قدوسی. مقاله ای که لینکش رو گذاشته بودین دارم می خونم.خیلی جالبه. هنوز تموم نشده. یه سوال دیگه کردم توی نظرخواهی. مرسی از توضیحتون :)

ژرفا - March 15, 2006 02:18 AM

Sahand :

Dear Hamed: The way that we should not judge the works of Marx say with the barbaric acts of Khmer Rouge army in Cambodia or the so called Marxist-Leninist guerrillas of Robert Mugabe in Zimbabwe, raping, killing the people under the banner of Socialism, we also should not judge the act of bunch of Iranian security force’s act to dismiss the fact that all men must protect their “ namus “ or “sharaf “ or “ dignity ”. It is one of the hardest topics in psychoanalysis and you may try to answer this simple question.” How would you feel, if you find out that your wife was having an affair with some one else.” The cold rational answer is “ just divorce her” but really is the matter this simple? In war people do not fight and die for money or land, they fight and die for their “ namous”. Calling some one “ bi namus” or ‘ bisharf” is worse than stabbing him with a dagger. I wonder why you are so conservative in economy but so liberal at these issues, or may be I misunderstood your post.

Sahand - March 15, 2006 04:43 AM

Sahand :

Let me be clear: Also in Western societies people are judged as a person and not sort of the properties of the others but still lots of things and laws that binds the family together is absurd in certain ways and even in most libertine society there is certain laws, implicit or explicit to protect people’s “ namus’. So it is a universal phenomenon but in more traditional societies it takes the first seat.

Sahand - March 15, 2006 04:49 AM

مصطفي :

ظاهراً تعريف نواميس عوض شده. در حال حاضر همه ما نواميس هستيم و پليس هم البتّه امين ناموس است. امّا متأسّفانه پليس ديروز زياد هم مواظب ما نبود و اندكي بي‌ناموس شديم. ببخشيدها. اگر دوست داشتيد سري به وبلاگ بنده بزنيد. چند دقيقه‌اي صداي ناموس آنجا گذاشته‌ام كه مي‌توانيد بشنويد.

مصطفي - March 15, 2006 06:31 AM

ye doost :

NAMOOS yani aberoo va heysiyyat va mardom ham shamele zano mard mishe jelogiri az taarroz be NAVAMISE mardom manish in nist ke az taarroz be zanan jelogiri konim balke ine ke amniyyate heysiyyati baraye HAME YE afrad bargharar konim gamanam dar in mored ham kami eynake mast ke tire ast !

ye doost - March 15, 2006 08:26 AM

فرهاد :

سلام-
1- وقتي شهيد مطهري در كتابش مي گويد رابطه ازدواج از نوع رابطه مالكيت است يعني مالكيت زن در دست مرد و اين كتاب را با صدها روش تبليغ و توزيع مي كنند چه انتظاري هست؟!
2- كامنت پست پنج شنبه 18 اسفند: من فرهاددر شهر كوچكي نزديك اصفهان زندگي مي كنم و مهندس صنايع هستم. هفته اي يكبار سراغ وبلاگت مي آيم معمولاً از نوشته ها پرينت مي گيرم و سر فرصت مي خوانم.در بحث با خانواده دوستان و فاميل بارها به نوشته هايتان استنناد مي كنم و بي صبرانه منتاظر چاپ كتاب هايي با موضوع اقتصاد براي همه هستم. هر چند مي شد اين موضوع ابتدا به صورت سلسله مقالاتي در روزنامه يا سايتي منتشر شود. كار امثال شما بيش از آن كه فكر مي كنيد مهم است.

فرهاد - March 15, 2006 08:56 AM

Mojdeh :

be nokte kheili zarifi eshare kardi ke kheilia hatta hamoon feminist ha ham kamtar behesh eshare kardan!!! man khodam be onvane yek onsore moannas hich vaght hesse khoobi be in kalame nadashtam!!! be nazar mirese dar in mored ham hadaf defa az hooghoogh va amval mardan mibashad!!!! oomadim o yek nafar namoose kasi nabood( yani shohar ya pedar ya baradar ya pesar amoo ya pesare hamsaye ya... nadasht) aya az hooghoogh in fard nabayad defa kard?!?!?!?.....MOJDEH

Mojdeh - March 15, 2006 11:32 AM

سحر شقاقی :

راست میگین واقعا الفاظی که راجع به زنان به کار بسته میشه توهین آمیزه ولی زبان نشان دهنده فرهنگ حاکم بر یک جامعه است و زبان نیست که فرهنگ میسازه بلکه فرهنگه که زبان میسازه قبول دارین؟

سحر شقاقی - March 15, 2006 02:34 PM

موناهیتا :

آقای قدوسی حالا دیدی همان به قول شما پنجاه نفر تأثیر خود را کرد و شما بالاخره گوشه نگاهی به مسائل زنان انداخته اید و حتی از کلمه " دوستان روزنامه نگار فمینیست " استفاده میکنید. معلومه دارید از لیبرالهای اروپائی میآموزید. موفق باشید!

موناهیتا - March 16, 2006 03:43 PM

حامد قدوسی :

خانم موناهیتا سلام. اولا خوش آمدید. ثانیا ربط بحث را به 50 نفر نفهمیدم. می خواهید نتیجه گیری کنید که به خاطر فضا این را نوشته ام؟ می بینید این طور نیست اگر به سوابق رجوع کنید. سوم این که بحث من با فواد این بود که در ابتدای جوانی اش به جای نوشتن حرف های دقیق شعارهای خوشگل مخاطب پسند می دهد و از آسمان و ریسمان نتایج عجیب غریب می گیرد. بین آن 50 نفر من دوستان خوبی داشتم که کتک مفصل هم خوردند ولی این که همه ما از این قضیه ناراحت باشیم دلیلی نمی شود تا حکم های خنده داری مثل «واقعه 8 مارس نشان داد که زنان سرکوب نشدنی هستند» بدهیم. توصیه من به فواد هم همین بود که بین چیزی که دوست دارد و چیزی که هست فاصله بیندازد. جهان لزوما جوری رفتار نمی کند که ما دوست داریم. راستی شما احتمالا نوشته های قبلی من را نخوانده اید و گرنه می دیدید که بحث ما با *دوستان روزنامه نگاران فمینیست* و مسایل زنان سابقه ای طولانی دارد. خوش باشید.

حامد قدوسی - March 16, 2006 03:53 PM

mahsa :

salam aghay ghodosi mTN E shoma ro khondam vali be nazare man in kar ba har onvani ke bashe baray ma khanom ha amniyat ejad mikone

mahsa - April 8, 2006 12:03 PM

mahsa :

سلام اقای قدوسی متن شمارو خواندم از این که شما به حقوق بانوان اهمییت میدهید صمیمانه تشکر میکنم اما به نظر من هین کار تحت هر عنوانی که باشد هیجاد امنیت است و نوعی حمایت با ارزوی موفقیت برای شما bye

mahsa - April 8, 2006 12:16 PM