مانی :

حامد جان! این «پسر» حدود ده سال از تو مسن تر است

مانی - May 22, 2006 02:31 PM

anar :

he is good looking. I agree.

anar - May 22, 2006 03:08 PM

احمدسیف :

حامد: تو مرض داری آ! از این پست ها می نویسی آدم دلش می خواد بیاد این جا به تو متلک بگه! آقا جان نکن از این کارا دیگه!مهم این که دو باره می نویسی.

احمدسیف - May 22, 2006 03:47 PM

سرزمین رویایی :

خوشحالم که ذوباره می‌نویسی حامد جان

سرزمین رویایی - May 22, 2006 06:10 PM

آدم :

آدم منتظر شماست به آدم سر بزنید

آدم - May 22, 2006 06:41 PM

saeed :

"مهدی به سخن رانی هایک در مراسم اعطای جایزه نوبل سال 1973 اشاره کرده و آن را به عنوان مستندی از نقد های خود اقتصاددان به نظریه های مرسوم می داند. راستش به عنوان کسی که در شهر هایک زندگی می کنم و به عنوان یکی از طرفداران سرسخت هایک باید بگویم که دوره اقتصاددان هایی مثل هایک و سبک نوشته هایی مثل او مدت ها است که تمام شده است. من کاری به درستی و غلطی حرف های هایک ندارم (که به نظرم بسیار عمیق است) ولی می خواهم بگویم استناد مهدی به صحبت های هایک برای کسی که با فضای تحقیق و مقاله نوشتن در اقتصاد آشنا است کمی بیش از حد غیرجدی است. من مطمئنم اگر هایک زنده بود و درخواست عضویت در هیات علمی موسسه ما را می کرد قطعا درخواستش رد می شود هرچند احتمالا به او جایگاه پروفسور افتخاری می دادند و از او می خواستند که عصرهای جمعه برای دانشجویان و اساتید صحبت های روش شناختی بکند."
بالاخره دوران هایک تمام شده یا نه ؟؟؟

saeed - May 22, 2006 08:12 PM

hamed ghoddusi :

سعید جان بین تمام شدن دوره یک آدم در حوزه تحقیق دانشگاهی و اطلاعات عمومی تفاوت زیادی است. این شبیه این است که کسی مجموعه ای از سخنرانی های نیوتون و بور و ماکسول را چاپ کند و بدهد ملت بخوانند که اطلاعاتشان زیاد شود. ولی قطعا کسی این نوشته ها را به عنوان مقاله ژورنال قبول نمی کند. دوره هایک به این معنی گذشته است که دیگر کسی مقاله توصیفی در اقتصاد را چاپ نمی کند و سطح بحث های تخصصی بسیار بالاتر و پیچیده تر از مباحثی است که هایک مطرح می کند. این ربطی به ارزش بحث های هایک برای افراد غیرمتخصص و حتی متخصصان علاقه مند به برخی مباحث روش شناختی ندارد. فکر می کنم تفاوتش روشن باشد.

hamed ghoddusi - May 22, 2006 08:30 PM

saeed :

اینطوری که من فمیدم از نظر شما هایک هم حرفهای درست زده است و هم حرفهای غلط لذا شما استناد به حرفهای او را صحیح نمیدانید(همانطوری که در جواب مهدی گفته بودید) اما قسمت صحیح حرفها ظاهرا هنوز پر طرفدار و کارا هستند و جناب وزیر هم به همین خاطر به همه نسخه ای از آنرا داده است... فکر نمیکنم اگر نظرات هایک صحیح نباشد وزیر تنها برای اطلاعات عمومی آنرا به کارمندانش بدهد... لابد نظرات او مانند نظرات ماکسول در بسیاری موارد صحیح و قابل استناد است. لطفا اصلاح کنید اگر اشتباه متوجه شده ام

saeed - May 23, 2006 01:42 AM

حامد قدوسی :

سعید جان من هیچ جا نگفتم هایک حرف های غلط زده است. گفتم موضوعاتی که مطرح کرده الان در بحث های تخصصی موضوعیت ندارد. هایک حرف های بسیار عمیقی را در قالب نوشته های توصیفی بیان کرده که دفاع قوی از اقتصاد بازار به شمار می آید. بعد از او چنین مباحثی با ابزارهای ریاضی پیشرفته مورد بحث قرار گرفت. لذا اقتصاددان دانشگاهی به شیوه هایک نداریم که روی مباحث پایه ای بازار به شیوه توصیفی بحث کنند. ضمن این که یک جوری حرف های هایک برای تمام اقتصاددان ها شناخته شده است.
ولی این به این معنی نیست که برای مردم عادی هم همین طور است. من فکر کنم مثالم در مورد فیزیک دان ها گویا بود. نیوتون هم به معنایی حرف اشتباهی نزده. لذا می شود کتابش را داد دست مردم بخوانند و مقدمات فیزیک را یاد بگیرند ولی این کتاب برای فیزیک دان ها حرف تازه ای ندارد چون در حوزه علمی همان مباحث را با ابزارهای دیگری و یا حتی در قالب پارادایم های دیگری بررسی می کنند. تفاوت همین است.

حامد قدوسی - May 23, 2006 06:26 AM