شغل دولتی به جای بیمه بی کاری
یک روی کرد برای مطالعه ساختار و اندازه دولت ها این است که از خودمان بپرسیم وظایف اصلی دولت در قالب چه شکل های دیگری بازتولید شده و ارائه می شود. مثلا ایجاد نظام تامین اجتماعی (در کنار دو وظیفه دیگر حفاظت از حقوق مالکیت و رفع اثرات جانبی) یکی از دلایل اصلی برقراری دولت ها به شمار می اید که بحث ایجاد نظام حمایتی در زمان بی کاری یکی از اجزای آن است. یک فرضیه در این رابطه این است که حکومت هایی که فاقد یک نظام کارآمد تامین اجتماعی هستند بخشی از این وظیفه خود را در قالب روش های دیگری انجام می دهند که یکی از آن ها ایجاد تعداد زیادی شغل دولتی با حقوق های نسبتا پایین است. به عبارت دیگر بودجه تامین اجتماعی کشور به جای این که به حساب بانکی افراد بی کار منتقل شود ابتدا به دستگاه بوروکراسی منتقل شده و در قالب حقوق ماهانه به بی کاران ظاهرا مشغول کار شده پرداخت می شود. بحث کارآمدی و عادلانه بودن چنین روشی در مقایسه با روش اصلی یعنی پرداخت مستقیم بیمه بی کاری موضوع جداگانه ای است.
اگر با این عینک به مساله نگاه کنیم شاید دیگر برایمان این قدر عجیب نباشد که چرا بهره وری مشاغل و سازمان های دولتی در ایران پایین تر از حد مورد انتظار است. از کسی که بیمه بی کاری می گیرد انتظار چندانی برای بهره ور کار کردن نمی ورد. با این عینک هم چنین به تر می شود درک کرد که چرا برنامه های ارتقاء بهره وری خیلی خوب کار نمی کنند. ضمن این که می فهمیم لازم نیست برای کسی که دنبال نامه و رابطه برای یافتن شغلی برای پسر جوان بی کارش است تئوری های استخدام را توضیح بدهیم. او در واقع در پی استخدام نیست بلکه دارد سعی می کند بیمه بی کاری یا سهم پسرش از بازتوزیع پول نفت را بگیرد. منتها این بیمه آن قدر زیاد نیست که به همه برسد و آن هایی که بیش تر تلاش کنند یا رابطه خوبی با بوروکرات ها داشته باشند شانس بیش تری برای دریافت آن خواهند داشت.

نظرات
ا.ا :
تعبیر بسیار جالبی است این بیمهی بیکاری برای آنچه که تسامحن شغل نامیده میشود در این کهن بوم و بر!
مخلص
ا.ا - July 12, 2006 09:44 AM
ليشام :
د همينه ديگه! اينقدر اين نوع بيمهي بيكاريشون خوبه كه خودم هم به فكر افتادم تو هير و بير مملكت، برم خودم رو بيمه كنم! گور باباي كار آزاد! دخل هم كه كافي نبود، عصري ميشينم دم پارك كنار خونه، بساط بلال رو به پا ميكنم... خدا رحم كنه به ملت با اين مملكت داري آقايون
ليشام - July 12, 2006 10:36 AM
نیلوفر :
جالب بود! این طوری هیچ وقت نگاه نکرده بودم! جالبه که هنوز نسل قبل از ما به همین مدل بیمه بیکاری معتقده مخصوصا برای ما زنها!(یعنی به تعبیر نسل قبل ما زنها هر چقدر هم که درس خونده باشیم باز بهتره بی کار بمونیم!).من هیچ جوری نمی تونم مادرم رو راضی کنم که شغل فعلی من خیلی خیلی بهتر از یک شغل دولتیه.می تونه برات ساعتها در مزایای مهدکودک مجانی و امکانات ورزشی مجانی و مرخصی استعلاجی و...بگه و من رو احمق بخونه!
در ضن چون اولین باره اینجا کامنت می ذارم باید بگم که وبلاگتون خیلی خیلی خوبه و برای من یکی که همیشه آموزنده بوده.
نیلوفر - July 12, 2006 10:42 AM
looloo :
جالب بود!
looloo - July 12, 2006 10:53 AM
رزا :
سلام!
مطالب وبلاگتان را (البته به غير از مطالب تخصصي اقتصادي) خواندم.
وبلاگ خوبي داريد.
راستي! يه بحثي راجع به رشته ي مهندسي گذاشته بوديد که جالب بود. خوشبختانه من امسال کنکور هنر دادم. ولي واقعا همينطوره و علاقه ها با رشته هاي تحصيلي خيلي فرق مي کنه.
به نظر من شما کار خودتون رو بکنيد. وبلاگ با نوشته هاي ديگه همونطوري که گفتيد فرق مي کنه.
تا بعد...
رزا - July 12, 2006 03:51 PM
پویا :
سلام
راجع به آن یادداشت در باب خود سانسوری
به نظر من تنها ملاک برای تصمیم گیری راجع به ثبت یک موضوع یا سانسور آن تطابق آن با باور های خویش است و روشن است که باورهای ما ماهیتی تکامل پذیر دارند بنابر این اگر در حال تکامل باشیم حتما ایده های کنونیمان نسبت به ایده های آینده نقایص و حتی تعارضاتی خواهند داشت و این نشانه پویندگیست و نه هیچ چیز دیگر.
موفق باشید
پویا - July 12, 2006 05:05 PM
حسین :
اگر ایندکس وبلاگت را به روز کنی تا این خبرخوان بیچارهی من بتواند خبر دهد که مطلب جدیدی نوشتهای بد نیست!!
حسین - July 12, 2006 06:09 PM
محمد رضا ویژه :
با سلام آقای قدوسی
من متوجه نشدم چرا ما نباید نظام تامین اجتماعی را کارآمدتر کنیم؟
پیروز باشید
محمد رضا ویژه - July 12, 2006 06:51 PM
شاپور :
يكبار توي دفتر در باره بالا بردن بهره وري بحث مي كردم كه پيله ورنيا آب پاكي ريخت رو دست ما و گفت كه بهره وري در اقتصاد نفتي و غيردموكراتيك خيلي دشوار است چون دولت در واقع از كارمنداش وفاداري مي خواد نه كار! بعد كه اعتراض كردم همين را گفت كه حساب كرده ديده متوسط درآمد ما حول و حوش بيمه بيكاري توسعه يافته هاست و ميزان كارمان هم حول و حوش بيكاريه. آن موقع خيلي ناراحت شدم ولي الانه بيشتر يه خاطره شده. فكر كنم به ناراحتيش عادت كرده ام
شاپور - July 12, 2006 08:52 PM
Ahmad Reza :
What you said makes sense. However, it causes some side effects as opposed to the unemployment benefits. Low efficiency causes troubles for customers of those inefficient employees in terms of time and quality of service. It also makes the size of the government bigger and imposes unwanted costs.
Ahmad Reza - July 13, 2006 12:32 AM
Ahmad Reza :
What you said makes sense. However, it causes some side effects as opposed to the unemployment benefits. Low efficiency causes troubles for customers of those inefficient employees in terms of time and quality of service. It also makes the size of the government bigger. All downsides of a big government including but not limitted to higher expenses are inevitable outcomes.
Ahmad Reza - July 13, 2006 12:34 AM