اقتصاد در اروپا
روزبه - که تازگی به خانه جدیدش اسباب کشی کرده - لینک مصاحبه ای را با دکتر عباسی نژاد گذاشته که من هم توصیه می کنم بخوانیدش. دکتر عباسی نژاد را من فقط یک بار در یک مهمانی دوستانه دیده ام و با ایشان صحبت کردم و در همان صحبت او را آدم دقیق و فهمیده ای یافتم. الان که مصاحبه را خواندم خوشحالم که چنین فردی در ریاست دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران است و آرزو می کنم افرادی مانند او در سیستم آموزش اقتصاد ایران بیش تر شوند. یک نکته را هم می خواستم بگویم. مصاحبه کننده ها یعنی پویا جبل عاملی و هم سرش سمیه مردانه در جریان مصاحبه یکی دو جا سوال هایی مطرح کرده اند که حاکی از این تصور است که در اروپا هنوز اقتصاددانان در فضای اقتصاد اتریشی نیمه اول قرن بیستم به سر می برند و با روش های مقداری و ریاضی میانه ای ندارند. هرچند این حرف زمانی درست بوده است ولی الان مدت ها است که دیگر "روی کرد اروپایی" به اقتصاد نداریم و دانشکده های خوب اقتصاد اروپا مثل آمستردام و تیلبورگ و استکهلم و بن و فرانکفورت و بارسلونا و پومپئوفابرا و فلورنس و زوریخ و روتردام و تولوز و کاتولیک بروکسل و اسلو و ... به شدت از همان روش های اقتصاد جریان اصلی پیروی می کنند. اتفاقا همان طور که قبلا هم نوشتم به دلایل مختلفی - از جمله کم تر بودن بودجه تحقیقاتی و غیرتجاری بودن دانشگاه ها - تکیه بر روش های ریاضی و تئوریک در اروپا بیش از آمریکا است و این تا حدی برای خود من آزار دهنده است. ضمن این که در آمریکا معمولا می شود در دانشکده های اقتصاد افرادی با گرایش آلترناتیو یا جدید در اقتصاد را یافت ولی در اروپا اکثرا دروس اصلی و استاندارد تدریس می شود و مباحث غیرریاضی و عمومی تر مثل اقتصاد توسعه و اقتصاد مقایسه ای و معرفت شناسی و حقوق و اقتصاد کم رنگ تر است. به هر حال این تصوری که پویا دارد و احتمالا در میان برخی دوستان ایرانی هم شایع است چندان منطبق با واقع نیست و اتفاقا مشکل اروپا این است که از آن طرف بام افتاده است.
نظرات
shabtab :
سلام
میشه درباره بانک های خصوصی در ایران یکمی توضیح بدید و مشکلاتشون با دولت جدید، مث این http://www.roozonline.com/01newsstory/018008.shtml
shabtab - October 6, 2006 09:14 PM
:
ketabhaie ke lazem ast daneshjuyan ghyere eghtesad daneshgahe sharif baraye vooroode be reshte eghtesade arshade daneshgah motalee koonanad moarefi konid va kolan dar in mored tozih bedid bayad chi kar konanad masalan az key bekhoonanand az in chiz ha
ba tashakor
Anonymous - October 6, 2006 09:42 PM
محمد :
راستش خوشحال ميشم كه يه پست در مورد ركودي كه توي ايران اتفاق افتاده بنويسيد. راستش يه عده ميگند اين ناشي از سياستهاي نامتوازن جايگزيني وارداته و يه عده از اساتيد ميگند نه صرفا جريانات سياسي باعث اين موضوع شده و جريانات اقتصادي توي اين ركود دخيل نيست. راستش اينكه جريانات سياسي خارجي بتونه يه همچين ركودي تورمي شديدي رو ايجاد كنه عجيب به نظر ميرسه چون ما توي سالهاي اخير هم وضعيت خيلي بهتري نداشتيم ولي چنين ركودهايي به چشم نمي خورد ولي الان يكسال و نيمه كه دچار يه جور ركود تورمي شديم كه گاه گاه يه شكهاي مقطعي بهش وارد ميشه و يه حركتهايي ديده ميشه ولي دوباره به حالت اولش بر ميگرده. به نظر شما علتش چيه؟
حامد: والله تحلیل رکود کار سختی است و تخصص من هم نیست. ممکنه که به خاطر رکود دوره ای باشه. یک نکته هم هست و آن این که چون دولت در ایران بزرگه و تقاضای خیلی کالاها توسط دولت تحریک می شه تغییر دولت معمولا باعث افت ناگهانی در تقاضای خدماتی مثل مشاوره و پیمانکاری و کالاهایی مثل سیمان و فولاد می شه و در نتیجه به ایجاد رکود کمک می کنه. ولی این فقط یک قسمت ماجرا است. ابعاد دیگرش را بهتر است کسانی که با اقتصاد ایران آشناتر هستند بگویند.
محمد - October 6, 2006 09:48 PM
mehdi :
سلام حامد جان ، در مورد لینک ها راستی می تونی یه لینک هایی رو هم اضافه کنی ! و اما بهتره که لینک هات در یک صفحه جدا باز بشن تا مخاطب بتونه هم تو رو داشته باشه هم لینک ها رو ...
حامد: مهدی جان فرمایش اول به جا آمد. شرمنده از تاخیر. دومی را راستش هر کاری کردم نفهمیدم باید چه کار بکنم. تو بلدی؟
mehdi - October 7, 2006 06:31 AM
mehdi :
این لینک را حتما ببینید:
http://ires.ir/CoverStory/CoverStoryF/Item.asp?ID=56
mehdi - October 8, 2006 07:52 AM
:
ممنون حامد جان. شاید تمرکز من روی انگلستان باعث این شائبه شده ولی هنوزم شک دارم سخن تو در مورد تندروی اروپایی ها در روش های مقداری آنقدر باشه که از آمریکاییها هم جلوتر زده باشند. شاید روزبه در این مورد با من موافق باشه.
پویا
Anonymous - October 8, 2006 06:47 PM
یک دانشجوی سابق آقای عباس نژاد :
متاسفانه شما نه آقای دکتر عباس نژاد را می شناسید، نه در سر کلاس ایشان حاضر بوده اید و نه مدیریت علمی و جالب ایشان را دیده اید.
1-اولا ایشان در کلاس درس سنجی دکتری و کارشناسی ارشد دقیقا برعکس مصاحبه اشان به هیچ وجه معتقد نیستند که سنجی محدود به تئوری است. و بیان می دارند که"کی گفته از روش های اقتصاد سنجی نمی توان به تئوری دست یافت"ایشان به گونه ای در کلاس دکتری از این امر دفاع کردند که چند تن از دوستان که روش شناسی کار کرده بودند از کلاس خارج شدند!!شاید اگر مصاحبه کننده شدیت! خود را با سنجی به آنگونه در مصاحبه نشان نمیداد آقای دکتر هم به گونه دیگری پاسخ میگفت!
2-بر فرض که مصاحبه ایشان ، مصاحبه ای خوب و نشاندهنده دانا بودن ایشان در سنجی و یا حتی نشاندهنده تسلط ایشان بر علم اقتصاد باشد!!! آیا این امر بازگو کننده توان مدیریتی ایشان است؟ ایشان در این 5 سالیکه مدیریت دانشکده را بر عهده داشتند حدود 5 نفر را به عضویت هیئت علمی در آورده اند که 4 نفر از آنها متعلق به باند ایشان و 1نفر متعلق به باند مقابل آنها در دانشکده بوده است!
ایشان در جریان مبازرات انتخاباتی برای ریاست دانشکده بسیاری از اساتید را به جلسه دعوت نکرده بودندو نهایتا با1 رای بیشتر دوباره به ریاست دانشکده دست یافتند.. جالبتر اینکه در پاسخ به یکی از اساتید که از مدیریت رانتیر ایشان در دانشکده انتقاد کرده بود، ایشان دستور داده بودندکه حقوق این استاد که از بهترین اساتید دانشکده است قطع شود و ایشان صرفا با نامه نوشتن به رییس دانشگاه توانست حق وحقوق خویش را باز پس بگیرد..گفتنی بسیار است و وقت تنگ به هر حال می خواستم بگویم با یک مصاحبه و یک لفاظی در یک میهمانی نمیشود راجع به آگاهی ومدیریت افراد و حتی شخصیت افراد قضاوت کرد. ببخشید زیاد شد،خیلی اعصابم خورد شد وقتی نوشته ات رو دیدم.
یک دانشجوی سابق آقای عباس نژاد - October 8, 2006 08:42 PM