گروه های مقاله خوانی
موسسه ما مثل بقیه جاهای مشابه سنتی دارد به اسم گروه های خوانش (Reading Groups) که در هر سه شاخه خرد و کلان و سنجی فعال است. در این گروه ها هر جلسه یک یا چند نفر مقاله هایی ارائه می کنند و در طول ارائه خود ارائه دهنده و بقیه شرکت کنندگان مقاله را نقد می کنند. گروه مقاله خوانی خرد با اسم رایج فرانسوی یعنی (Jour Fixe) خوانده می شود و هفتگی است. متاسفانه مقالات این گروه روی سایت نیست ولی فهرست ارائه ها را می توانید از این جا پیگیری کنید. موضوعی که این ترم روی آن متمرکز هستیم بحث نظریه تصمیم (Decision Theory) است که جزو مباحث مورد علاقه من است. مقالاتی که سعی می کنیم بخوانیم نوشته های کلیدی است که جمع بندی یا پیش نهادی برای فرموله کردن یک جنبه از رفتارهای انسانی ارائه کرده است. یکی از مباحث جالب در این حوزه مدل کردن مطلوبیت های متفاوت با مطلوبیت های کلاسیک مندرج در کتاب های درسی است. مثلا مطلوبیتی که فرد وضعیت افراد دیگر را در مطلوبیت خودش در نظر می گیرد یا وضعیتی که مجموعه بزرگ تری از انتخاب را به دلیل وسوسه ای که در آن وجود دارد کم تر از یک مجموعه کوچک تر دوست دارد. حالت دیگر هم مطلوبیت هایی است که مطلوبیت ناشی از مصارف آتی تابعی از مصرف امروز است. بحث های ریسک و عدم قطعیت و نحوه فرموله کردن ترجیحات تحت این شرایط هم موضوع دیگری در این حوزه است. این مباحث در زبان طبیعی و روزمره به سادگی قابل بیان است ولی برای وارد کردن آن به علم اقتصاد باید پایه های آکستوماتیک درستی برایش چیده شود تا در قالب یک تعریف مشخص و دقیق ریاضی فرموله شود. خوش بختانه از پس فردا یک درس تخصصی روی نظریه تصمیم داریم که لری بلوم نویسنده کتاب معروف ریاضیات برای اقتصاددان ها تدریس می کند و به طور دقیق تر وارد این موضوعات می شود.
گروه مقاله خوانی کلان حال و هوای متفاوتی دارد. بر خلاف گروه خرد که صحبت ها به شدت فنی است و تمام تمرکز روی این است که ببینیم آیا توصیف ریاضی ارائه شده برای مدل کردن یک رفتار به اندازه کافی دقیق و سازگار است یا نه، در گروه کلان تمرکز بیش تر روی داستان هایی است که مقاله ها تعریف می کنند و روی کردی که برای فرموله کردن آن استفاده شده است. لذا جزییات و جنبه های فنی فرموله کردن کم تر مورد توجه است. به همین خاطر هم در هر جلسه پنج نفر مقاله ارائه می کنند. اول چهار نفر خلاصه ای از مقاله های خودشان را هم راه با نقد می گویند و بعد یک نفر یک مقاله را با تفصیل و شرح و بسط (هم راه با معرفی زمینه تاریخی بحث و مقایسه مقاله های دیگر و نقد اساسی) ارائه می کند. گروه 5-6 نفری ما علایق متفاوتی دارد و هر کس متناسب با علایق خودش مقاله پیش نهاد می دهد. بازار کار، تجارت بین الملل و رشد مبتنی بر فن آوری سه علاقه اصلی بقیه اعضاء است. من هم که فعلا روی اقتصاد خانواده متمرکز هستم و البته به نوعی مرتد به شمار می آیم چرا که مقاله های کلاسیک مربوط به سیکل های تجاری را ارائه نمی کنم.
خوش بختانه مقاله های این گروه قابل دست رس است و اگر به این جا مراجعه کنید می توانید به طور مرتب مباحث را دنبال کنید و اصل مقاله ها را هم دریافت کنید.

نظرات
بهاره :
یادمه در یک پستی نوشته بودی که دوست داشتی میتوانستی با کسی در مورد درسهاو مفاهیم بحث کنی. چه زود گروه نقد مقاله ها خواسته ات را براورده کرد. :)
"بانكها با استفاده از سرمايههاي مردم و پرداخت سود بالا به سپردهها زمينه انتقال اين سرمايهها به بخش خصوصي را از بين برده اند و با اين نرخ نميتوان سرمايهگذاري كرد."
نقل از "دستاورد سياستهاي خصوصيسازي در صنعت فولاد":
http://www.hamshahri.net/News/?id=10447
من جمله بالا را خیلی شنیدم ولی خودم اعتقاد ندارم. واقعا پول مردم اگر به بانک ها سپرده نشود دست سرمایه گذاران کلان می افتد و به کار آنها می آید!؟ من که فکر نمی کنم. درسته؟
حامد : مگر بانک ها چه کارکردی دارند؟ گرفتن پول از خرده پاها و تجمیع آن برای اعطا به شرکت ها. اگر بانک ها نباشند پول مردم چطور باید دست شرکت های تولیدی برسد؟ حضرات یک چیزی می گویند که عقل بچه هم می فهمد پرت است. انگار بانک ها پول را می گیرند و قایم می کنند.
بهاره - December 2, 2006 10:02 AM
طفلی شیرخواره :
ریاضیاتی که برای تحلیل مقاله های خرد بکار می برید در چه سطحی وشامل چه دروسی است؟البته فکر کنم قبلا از تو÷ولوپی دیفرانسیل و آنالیز تابعی نام برده بودید ولی نمیدانم در چه سطحی ؟مثلا در سطح لیسانس یا فوق ؟ ویک سوال دیگه این تو÷ولوِژی دیفرانسیل همان هندسه دیفراسیل است؟
خانم بهاره: سوال شما موضوع یکی از ÷ست های نسبتا قدیمی این وبلاگ بود شاید با جستجویی در آرشیو شرح کامل آن را بتوانید ÷یدا کنید.
حامد : اول این را در نظر بگیر که من فرد مناسبی برای پاسخ نیستم چون آن قدر ریاضی بلد نیستم و آن قدر در اقتصاد هم عمیق نشده ام. بنابراین جوابم را یک جواب تقریبی در نظر بگیر.
بعدش بین تحلیل اقتصاد خرد و تعریف مفاهیم کمی فرق بگذار. تحلیل اقتصاد خرد کاربردی تر است و ریاضیاتش خیلی بالاتر از بحث بهینه سازی چند متغیره، گاهی معادلات دیفرانسیل با مشتقات جزیی، نظریه احتمال و ریاضیات نظریه بازی نیست.
ولی مفهوم سازی در اقتصاد خرد به ریاضیات بیش تری نیاز دارد. توپولوژی جبری و آنالیز دو موضوع پایه ای هستند که فضایی که مفاهیم اقتصادی به ریاضی ترجمه می شوند را می سازند. تا جایی که من دیده ام توپولوژی دیفرانسیل عمدتا در حوزه تعادل عمومی و اثبات های مربوط به وجود و تعدد تعادل چه در تعادل عمومی و چه در تئوری بازی کاربرد دارد. در مورد تفاوت توپولژی دیفرانسیل و هندسه دیفرانسیل من ایده روشنی ندارم و باید از ریاضی دان ها پرسید. مفاهیمی که من در توپولوژی دیفرانسیل دیده ام مثل بحث منی فولدها و جهت گیری و تبدیل های همومورف و قضیه سارد و الخ به نظرم در هندسه دیفرانسیل هم بحث می شود و من در منابع مربوط به این حوزه هم دیده ام. لذا برای خودم هم سوال است.
طفلی شیرخواره - December 2, 2006 11:59 AM
Mohammad :
larry blume oonjaa dars mide? hamin hafteye pish injaa (cornell) didamesh!
حامد : آره برای دو هفته می آید وین و تا 21 دسامبر هست. مشتاق کلاسش هستم.
Mohammad - December 2, 2006 12:31 PM
etwvo mvzjcukq :
glbtwm hrxwv jpgvwch hupbjc kpgc covultqd tikhwc
etwvo mvzjcukq - May 13, 2007 02:24 AM