تکنولوژی و خانه داری زنان
پیش رفت فن آوری در دو سه دهه اخیر باعث شده تا بهره وری بسیاری از فعالیت های مربوط به امور خانه به شدت افزایش پیدا کند. میکرویو، چرخ گوشت، مخلوط کن برقی، جاروبرقی، ماشین لباس شویی و ظرف شویی، اتوی ایستاده، پلوپز و الخ نمونه هایی از وسایلی هستند که بهره وری انجام فعالیت های رایج داخل خانه مثل تهیه غذا و نظافت را کاملا بالا برده اند. خب حالا سوال همیشگی اقتصاددانه : با این اوصاف و با نظر گرفتن این واقعیت که دست مزدهای زنان به نسبت پیش رفت های اساسی رخ داده در بهره وری فعالیت های منزل، چندان بالا نرفته است آیا گسترش استفاده از وسایل جدید در خانه داری باعث می شود که زنان بیش تر در بیرون خانه کار کنند یا کم تر؟
قاعدتا اولین جواب سر راست این است که "حتما بیرون بیش تر کار می کنند" چون سریع تر به کارهای خانه می رسند و می توانند زمان بیش تری برای کار کردن در بیرون خانه اختصاص دهند. و البته طبق معمول جواب درست این قدرها هم بدیهی نیست. متناسب با الگوی زندگی خانواده پیش رفت فن آوری در کارهای منزل ممکن است باعث شود زنان وقت بیش تری را برای کارهای منزل اختصاص دهند و کم تر بیرون از خانه کار کنند! کمی عجیب به نظر می رسد نه؟ فعلا بهش فکر کنید تا فردا دلیلش را توضیح دهم. البته اگر خیلی عجله دارید این پست را که چند ماه پیش در مورد بهره وری مصرف انرژی نوشتم بخوانید. در هر دو مورد اثر مشابهی می تواند رخ دهد.
نظرات
negar :
Before having all these gadgets, women were in two groups, masters (khanoom e khoone) who were the managers, and servants (kolfat o nokar) who were doing all the chores. Nowadays first group have microwave, dishwasher, washer and….. The second group still does their chores by themselves. I am not talking about well off families, even middle class people had somebody at home to help them, let alone the rich who had Laleh (or Naneh for kids), Ashpaz, Nezafatchi, Mobasher, Rakhtshoor ….
.nothing has been changed.
negar - December 4, 2006 06:48 PM
يكي از پنج نفر :
من پست قبلي شما رو هم خوندم. مساله خيلي جالبه.
حالا يك سوال دارم: آيا با زبان رياضي هم در اين مورد صحبتي شده؟ آيا شرايط و ملزوماتي كه منجر به بروز اين پديده بشن هم به شكل دقيق ذكر شدن؟
منتظر پست بعديتون هستيم...
يكي از پنج نفر - December 4, 2006 06:51 PM
بهاره :
سلام
راستش یه جورایی تقلب شد, من مقدمه و نتیجه گیری مقاله ای که در گروهتان در این مورد بحث کرده بودید را قبلا یک نگاهی کرده بودم.
http://www.econ.umn.edu/%7Elej/papers/women8.pdf
ولی از آن گذشته فکر میکنم لزوما نباید پیشرفت تکنولوزی لوازم خانگی را با بهره وری بیشتر مترادف بدانیم.
(مادرم به نسبت 20 سال قبل این لوازم جدید را دارد ولی بعد از مدتی دوباره به لوازم قبلی کوچ می کند. خودش میگوید که مثلا اگر قبلا با یک رنده کوچولو کارم راه می افتاد حالا باید آن خرد کن را با تمام اجزایش بعد هر بار استفاده با وقت بیشتری تمییز کنم. اتوی ایستاده هم اتفاقا وقت بیشتری نسبت به اتوهای کوچک می گیرد و البته انرژی برق بیشتر.
تنها دو وسیله ای که واقعا بهره وری دارند یکی ماشین لباسشویی است و دیگری جاروی برقی.)
:)
بهاره - December 5, 2006 06:43 AM
موناهیتا :
این مقاله را که خواندم یاد شما افتادم:
http://koneshgaran.net/node/549
موناهیتا - December 5, 2006 10:40 AM
مجید :
سلام.من فکر می کنم به دو دلیله:
1-اولا وقت خانمومابيشتر باز میشه و میخوان دنبال چیزایی که قبلا وقت نکردن دنبالش برن میرن مثل ادامه تحصیل ، ورزش ، کلاس زبان و ...
2-تقاضای کار بالا میره و در نتیجه جذب کمتری صورت می گیره درست میگم؟
مجید - December 5, 2006 02:43 PM
شب تاب :
با توجه به نوشته ی قبلی میشه اینجور نتیجه گرفت خانم ها الان بیشتر از قبل هم به کار خانه می پردازند. اما از نظر بهره وری، هم زمان لباسها و ظرفها شسته می شوند و آشپزی یا گردگیری ... هم انجام می شود، پس در یک زمان مشخص کار بیشتری انجام می شود که نتیجه آن خانه و لباسهای همیشه تمیز است.
نکته ای که بهاره اشاره کرده هم هست، در واقع اگر از ماشین ظرف شویی استفاده نکنیم، استفاده از خردکن و ... اصلا به صرفه نیست.
شب تاب - December 5, 2006 02:46 PM
gezthq cgvjrh :
xrwf gydo qtszpw fzyipqckv vtfnschyr chneg cedtzfago
gezthq cgvjrh - May 12, 2007 05:53 PM