بحث مقاله
در چهار روز آینده باید فشاری عظیمی را تحمل کنم. پنجشنبه خبردار شدم که روز سه شنبه من را برای بحث کردن مقاله در گروه اقتصاد کلان انتخاب کرده اند. روز قبلش هم تاریخ امتحان درس قیمت گذاری دارایی ها معلوم شده بود که درست دو ساعت قبل از جلسه بحث مقاله است و دو شنبه عصر هم باید از پروپوزال تحقیق اقتصادسنجی دفاع کنم و یک مقاله کلیدی در آن حوزه ارائه کنم که موضوع آن هم چهارشنبه نهایی شد. فعلا دو بسته نوشابه نیروزا و چند تایی قهوه سرد گذاشته ام دم دست و به زور آن ها کار می کنم. استراحت هم که می خواهم بکنم وبلاگ می نویسم.
این اولین باری است که می خواهم مقاله ای در حوزه کلان را نقد کنم. موضوع مقاله بررسی این موضوع است که چرا در حالی که ساعت های کار زنان و مردان مجرد در آمریکا در دهه های گذشته تقریبا برابر بود و تغییر خاصی نکرده ساعت کار زنان متاهل به شدت بالا رفته است. توضیح های قبلی این را به مقوله بهبود فن آوری و نقش آن در کاهش زمان لازم برای کار خانه مرتبط می کرد ولی این مقاله یک مدل دینامیک ارائه می کند که در آن تصمیم برای انباشت سرمایه انسانی یک متغیر درون زا است و متناسب با بازده فرد در خانه و بیرون است. زنان متاهل بر خلاف زنان مجرد این امکان را دارند که با هم سرشان از فن اوری تقسیم کار برای بیرون و داخل خانه بهره ببرند و لذا وقتی تبعیض علیه زنان وجود دارد (مالیات غیررسمی روی کار زنان زیاد است) انتخاب بهینه این خواهد بود که انرژی کم تری برای سرمایه انسانی مرتبط با کار بیرون و انرژی بیش تری برای سرمایه انسانی متناسب با کار خانه اختصاص دهند. حال اگر تبعیض بین زن و مرد کم تر شود واکنش زنان متاهل به این کاهش تبعیض و حرکت به سمت افزایش عرضه نیروی کار خیلی شدیدتر از زنان مجرد خواهد بود.
فعلا نمی دانم راجع به نقد مقاله چه باید بگویم. سه تا آدم کارکشته این مقاله را نوشته اند و من به سختی می توانم از آن ها اشکال بگیرم. تنها نکته ای که به ذهنم رسیده این است که مقاله تابع مطلوبیت خانواده را جمع وزنی مصرف و تفریح زن و مرد تعیین کرده و برای کار زن در بیرون خانه مطلوبیت ذاتی قایل نشده است. می خواهم کمی راجع به تاثیر مدل های چانه زنی نش در داخل خانواده و ارتباطش با مدل این مقاله صحبت کنم ولی فعلا بیش تر از آن چیزی به ذهنم نمی رسد. یک روش معمول دیگر معمولا این است که فرضیات مدل را عوض کنی و تاثیرش را ببینی که این کار را هم خودشان یک جورهایی توضیح داده اند.
این اساتید ما هم روی این مساله بحث مقاله حساس هستند. نفر قبلی در گروه کلی وقت گذاشته بود و یک مقاله سخت را خوانده بود ولی نکته جدی برای نقد نداشت. وقتی مقاله را ارائه کرد یکی از اساتید حسابی حالش را گرفت که چرا وقت ما را تلف کردی. مقاله را که خودمان می توانستیم بخوانیم تو باید چیزهایی می گفتی که در این مقاله نبود!
نظرات
جهت اظهار فضل :
اين بحث مقاله کار بسيار جالبی هست و فکر می کنم شما را در نوشتن مقاله های خوب استاد کند. بيومکانيکی های دانشگاه ما از اينجور کارها می کنند، اما مکانيکی ها از اين حور کارها ندارند.
حامد: سلام. ممنون از این اطلاعات. برام جالب بود.
جهت اظهار فضل - January 13, 2007 07:09 AM
سينا هدا :
سلام حامد عزيز!
آقا جان، مباحث تحقيقي شما براي من از همه جا مانده خيلي جالب و جاذب و شيرين است. از حالا منتظريم نتيجهي مقالهتان را مثل عسل بنوشيم.
سينا هدا - January 13, 2007 07:51 AM
ebrahim :
سلام اقا قدوسی
خسته نباشید.من نمیدانستم که شما فارغ التحصیل MBA هستید واقعا حال کردم . میتونم نظرتون را در مورد این رشته بدونم؟
به نظر شما ارزش داره که این رشته را برای پیدا کردن فرصتهای شغلی بهتر بخوانیم
ممنون
حامد: ابراهیم عزیز سلام. مطالعات مختلف نشون می ده که ام.بی.ا متوسط دستمزد در بازار کار را به طور معنی داری بالا می برد. بنابراین جواب سوالتان کاملا مثبت است.
ebrahim - January 13, 2007 09:25 AM
وحید :
یک فرضیه ساده و تا حدی خنده دار می تونه این باشه که زنان متاهل به دستور و به خاطر اجبار همسرانشان بیشتر کار می کنن در حالی که زنان مجرد اصولا از کسی دستور نمی گیرن و خودشان انتخاب بهینه را پیگیری می کنن
حامد: وحید سادگی فرضیه امتیاز است. خنده دار بودنش هم مهم نیست تنها مساله این است که فرضیه باید بگوید که چرا زمان کار زنان متاهل در 50 سال 117% رشد داشته.
وحید - January 13, 2007 10:16 AM
بهاره :
موفق باشی.
به نظر استدلالشان معقول می آید. مالیات غیر رسمی چیست؟
یک سوال: نسلهای جامعه در روندهای اقتصادی در نظر گرفته می شوند یا همه یک موجودیت واحد دارند؟
حامد: مالیات غیررسمی همان تفاوت دستمزد مرد و زن به خاطر تبعیض های موجود در جامعه است که به صورت یک مالیات اضافی برای زنان در معادلات وارد می شود.
بحث
OLG models
را نگاهی بکن. اصولا در بسیاری از مقالات حداقل دو نسل جوان و پیر شناسایی شده و معادلات متفاوتی برای آن ها نوشته می شود. لذا جوابت این است که اگر به توضیح به تر مساله کمک کند ممکن است چند نسل مختلف (مثلا پیش از بازار کار، حین کار و بازنشسته) در نظر گرفته شود.
بهاره - January 13, 2007 10:31 AM
hamid :
سلام حامد جان
ببین من در جلسات نقد مقاله اگه وقت ایده ی نقد نداشته باشم. اسم این مقاله رو تو اسکولار گوگل میزنم و مقالاتی رو که از این مقاله رفرنس دادن رو نگاه میندازم. برخی از مقالات نقدهای حتی کوچک ولی ایده زا میتونند بهت بدن.
A bientôt
حامد: سلام حمید جان. چطوری رفیق؟ آقا خیلی ممنون بابت این ایده. خودم پریشب این کار را کردم ولی خیلی جدی نگرفتمش. الان که تو گفتی یک بار دیگه با همون زاویه حرف تو انجام دادم و نتایج خیلی خوبی گرفتم. دستت درد نکنه.
hamid - January 13, 2007 11:31 AM
دلارام :
سلام. چه موضوع جالبی! من که سواد این را ندارم که به طور علمی در این مورد بحث کنم. ولی به طور تجربی و از روی آشنایی با زنان امریکایی که بیش از اندازه کار می کنند، به نظرم رسید که احساس مسوولیت خانوادگی به همراه احساس عدم امنیت شغلی روی این تصمیم گیری موثر است.
اعتماد به نفس ندارم که بگم این اصلا یک فرضیه هست. ولی به ذهنم رسید و به زبان آوردم :)
حامد: سلام دلارام خانم. ممنون. اتفاقا زاویه جالبی بود که من سعی می کنم به زبان اقتصادی بنویسمش و ببینم چه می شود. منتها دقت بفرمایید که تئوری ما باید توضیح بده که چرا قبل از 1950 این اتفاق نیفتاده و چرا بعد از 1950 میزان کار هفنگی زنان متاهل خیلی بیشتر شده و مال زنان مجرد ثابت مانده.
دلارام - January 13, 2007 11:47 AM
amir :
سلام حامد جان!اگر مشغله های این روزهایت اجازه داد ممنون میشم کمکم کنی:دلم میخواد مقطع کارشناسی ارشد رو تو اقتصاد ادامه بدم ،به نظرم با روحیاتم سازگاره.میشه یه سری کتاب به فارسی برای شروع معرفی کنی ببینم چقدر موضوع برام جذابه؟از لطفت ممنونم
حامد: سلام حمید جان. چشم اطلاع می دهم.
amir - January 13, 2007 12:16 PM
کاوه :
فکر کنم یک راه پیدا کردن اینکه چرا ساعت کار زنان اینقدر بالا رفته سوال کردن از چند زن مجرد و متاهل است !
من اینو میدونم که این ذات خیلی از زنان است که سعی میکنن تو زندگی نشون بدن در هیچ زمینه ای از مردان کمتر نیستن پس سعی میکنن این خلا ناشی از تاهل رو با سخت کوشی جبران کنن.
از طرف دیگه یکنفر که مجرد هست انگیزه های کمی برای پیشرفت و ارتقا داره اما کسی که یک زندگی رو تشکیل داده برای امرار معاش و هم برای بهبود وضع زندگی با انگیزه تر عما میکنه...
اتفاقا اینجای مقاله کاملا مشکل داره که " زنان متاهل بر خلاف زنان مجرد این امکان را دارند که با هم سرشان از فن اوری تقسیم کار برای بیرون و داخل خانه بهره ببرند " یک زندگی مشترک وقتی شروع شد اینقدر مسایل گوناگون داره که نمیشه با زندگی مجردی مقایسه کرد ، یه آدم مجرد شاید بشه گفت باری به هر جهت زندگی میکنه ولی متاهل بعیده !!!
اگر فرض کنیم من 1 مشکل دارم و زنم هم 1 مشکل وقتی زندگی مشترک رو تشکیل دادیم 3 تا مشکل داریم ، منظوردم اینه که این فرض که کارها رو تقسیم میکنم پس به کار بیرون بیشتر میرسیم شدیدا غلطه چون کار بیشتر میشه که کمتر نمیشه !!! ( چی گفتم امیدوارم منظورم رو تونسته باشم برسونم )
در اصل منظورم اینه که این قضیه ساعت کار یه جورایی رقابت هست و یک مسیله روانیه...
حامد: کاوه جان پاسخی که به بقیه دادم را برای تو هم تکرار می کنم. تئوری ات باید توضیح بده که چرا قبل از 1950 این اتفاق نیفتاده و چرا بعد از 1950 میزان کار هفنگی زنان متاهل خیلی بیشتر شده و مال زنان مجرد ثابت مانده.
کاوه - January 13, 2007 12:29 PM
پیمان :
سلام حامد! جان!
منامروز تاریخ عقاید امتحان داشتم ... در مورد ساختارگرایان و مکتب تاریخی آلمان نظر مثبتی دارم ... در این راستا اگر به عوامل دیگه توجه کنیم شاید بشه بنیاد شخصیتی زن رو در این ورد دخیل دونست! یکی دیگه هم بحث مسئولیت پذیری رو مطرح کرده بود. شاید لازم باشه از جنبه روانشناختی این مسئله رو مورد بحث قرار بدی . شاید این نکته هم قابل بررسی باشه که زنها بعد از ازدواج عمده تصمیماتشون تحت الشعاع زندگی مشترکه . البته مردها هم ... اما شدت این مسئله در زنها بیشتره . با این دید شاید من هم بتونم یکی دو صفحه تحلیل بدم منتها درست و غلطش!!!!! غیر از مسئله روانشناختی از دیدگاه جامعه شناسانه هم به این موضوع نگاه کن ! شاید مسئلی که باعث میشه زنها تفکر خاصی پیدا کنند مربوط به جبر جامعه باشه... - یادداشتی از یک سال ÷نجمی اقتصاد دانشگاه تهران- خداییش اگه درس بخونم به یه جایی میرسم ها! نه؟؟؟؟؟ :)
حامد: پیمان جان سلام و ممنون از اطلاعات. فقط دقت کن که تئوری که می دی باید توضیح بده که چرا میزان کار زنان "متاهل" بعد از سال 1950 حدود 120% رشد کرده و کار زنان مجرد ثابت مانده. مساله مهم توضیح این رشد است.
پیمان - January 13, 2007 02:43 PM
... :
congradulation, you are having a perfect window for yourself, and it is really useful for a economic student, in poor university of ferdowsi like me,
i have learned too many things
... - January 13, 2007 03:19 PM
somaye :
hi again
i am not Peiman, what is wrong
Hamed: Sure, there is nothing wrong.
somaye - January 13, 2007 03:25 PM
شایان :
این که از یک تاریخی به بعد ساعات کار اضافه شده نباید به بعضی متغیرهای بیرونی ربط داده بشه؟ مثلا میزان رکود یا گرانی یا مخارج تحصیل فرزندان تغییر کرده. یا یک تجربه رکود پشت سر گذاشته شده (یا جنگ
) و بعد از پایان آن احساس امنیت اقتصادی در خانواده ها عوض شده. ممکن است تا قبل از آن موقع نرخ مسکن کمتر بوده و بعد زیاد شده است و به همین خاطر زنان متاهل (که برایشان تامین مسکن مهمتر از زنان مجرد است) بر میزان فعالیتشان اضافه کرده اند تا از پس هزینه ها بر آیند. حتی میتواند بعضی متفیرهای مثبت هم دخیل باشد. مثلا ممکن است سیاستهای بانکی برای اعطای وام تا قبل از 1950 چندان کمکی به خرید مسکن نمیکرده ولی بعد از آن گسترده تر شده و زنان متاهل انگیزه بیشتری برای کار بیشتر پیدا کرده اند تا صاحب خانه شوند. به هر حال فکر میکنم باید بوشد یک طوری به بحث تغییر قدرت خرید متاثر از عوامل بیرونی ربطش داد! البته در این تئوری زن متاهل فقط در ارتباط با زندگی خانوادگی تفسیر شده است و نه انگیزه های خودش برای پیشرفت شخصی.
حامد: شایان قطعا مساله به متغیرهای بیرون مربوط است. دو تغییر عمده بعد از جنگ عبارتند از کاهش معنی دار در قیمت وسایل خانگی (مثل لباس شویی و جارو برقی و الخ) و کاهش معنی دار بین تبعیض بین دست مزد زن و مرد. مقاله های متعدد سعی می کنند مدلی بسازند که نشان دهند چرا این دو روند روی ساعت کار زنان مجرد تاثیر نگذاشته و روی ساعت کار زن متاهل تاثیر گذاشته است. این مقاله مساله را از زاویه سرمایه انسانی نگاه می کند و معتقد است توضیح های قبلی که صرفا مبتنی بر کاهش قیمت وسایل خانه است پیش بینی های نادرستی ارائه می دهد.
شایان - January 13, 2007 03:29 PM
پيمان :
حامد جان ...
من به وقايع اون جامعه و اون زمان احاطه ندارم براي همين قضاوت خاصي نمي تونم بكنم كه بشه بهش گفت نظريه. اماباز هم با توجه به اين مطلب شايان و پاسخ خودت فكر ميكنم كه اين مسئله تاهل و تجرد رو بايد با توجه به شرايط فرهنگي بررسي كرد. يعني بعد از ازدواج چه تغييراتي در ديدگاه زنان به وجود مياد . يا اينكه هدف و انگيزه زنان از ازدواج چيه؟ يا اينكه انتظارات جامعه از زن متاهل چيه؟ ممكنه اينقدر ديدگاه اجتماعي به زنان متاهل فشار بياره كه فقط به خاطر هماهنگي با عرف جامعه مقدار زيادي به كاركردن تمايل پيدا كنند. يا ... البته اينها ساده ترين و پيش پا افتاده ترين مثالهاست . من فكر مي كنم كه اين مورد متاثر از يك واقعه ايست كه در جنگ اتفاق افتاده و الگوي رفتاري زنان رو تغيير داده ... البته قطعا من الان نمي تونم نظريه بدم اما پيشنهاد مي كنم كه الان اصلا نرو سراغ عدد و رقم! به نظرم اول بايد يه توجيه تحليلي فرهنگي اجتماعي براي اين مساله پيدا كرد و بعد دنبال عدد و رقم رفت .
حامد: پیمان جان ما اقتصاددان هستیم و باید در چارچوب مدل ها و نظریه های اقتصادی مدل بسازیم. حرف های گنگ و کلی مثل شرایط اجتماعی فرهنگی تا تبدیل به یک مدل روشن بهینه سازی عوامل نشود قابلیت طرح در فضای علم اقتصاد را ندارد و فقط به درد گپ کافه ای می خورد.
ضمن این که اقتصاددان اول یک مساله را می بیند (یعنی عدد و رقم را دارد) و بعد سعی می کند مدل (چه مدل تعادل بخشی یا تعادل عمومی) بنویسد که رفتار مشاهده را توضیح دهد، باز تولید کند و قابلیت تست داشته باشد. به این ترتیب فرضیه خودش را در مقابل برخی داده های تجربی هم چک می کند.
این ها را از این حیث می نویسم که می بینم علاقه مند و خلاق هستی ولی باید دقت کنی که در یک مقاله علمی باید حرف های "خیلی مشخص و غیرکشدار"، "مبتنی بر نظریه های پذیرفته شده" و "قابل سنجش یا قابل ابطال" بزنی و گرنه اصلا کسی به حرفت گوش نمی کند.
بشین و همین حدسی که داری را در قالب یک مدل رفتار عقلانی بازنویسی کن. آن وقت می شود یک مقاله اقتصادی که بقیه بهش نگاه می کنند. البته ممکن هم هست کسی مدلت را شبیه سازی کند و فوری بگوید رفتار ناسازگار یا نا منطبق با واقع تولید می کند و در نتیجه رد شود. تا این کار را نکنی در فضای علم اقتصاد وارد نشده ای.
عدد رقم هم جزوی از کار اقتصاددان ها است. بدون عدد رقم ما فقط تصور گنگ از جهان داریم و آن وقت هر حرفی می توانیم بزنیم. عدد رقم در کنار مدل ها و نظریه ها است که بسیاری از حدس های موثق را در ذهن ما تولید می کند.
یک توصیه آخر : سعی کن این مقاله را بخوانی. ممکن است کمی وقت گیر باشد واقعا برایت مفید خواهد بود. اتفاقا مقاله مشکلی هم نیست و ریاضیات بسیار ابتدایی دارد و لذا راحت می توانی بخوانی اش.
پيمان - January 13, 2007 08:45 PM
Pilehvar :
سلام حامد عزيز، با اين كه مقاله را نخوانده ام ولي حدسهائي مي توانم بزنم كه اميدوارم نتايج بررسي آنها را بنويسيد:
1- مقاله مذكور به احتمال زياد زندگي زوجهائي را كه رسما ازدواج نكرده اند، در نظر نگرفته است.
2- در باره زماني مذكور زنان پيگير و علاقمند كسب حقوق برابر با مردان بوده اند كه هزينه آن كار بيشتر است و برعكس.
3- وقتي آمار طلاق و زندگي بدون ازدواج رسمي بالاست يعني كه ازدواج رسمي براي زوجها مشكلاتي تحميل مي كند و لذا قابل پيش بيني است كه بسياري از زوجها ترجيح دهند كه خانواده فاصله بگيرند و چون تفريح هزينه دارد لذا بيشتر كار مي كنند!و زنان امكان افزايش كار را داشتند ولي مردان به آستانه رسيده بودند!
4- حدود يك ماه پيش مطلبي در msnbc منتشر شد كه ادعا مي كرد داشتن استرس ناشي از كار به يك مد اجتماعي تبديل شده است.
5- منبعش يادم نيست ولي مي دانم كه طي همين بازه زماني ميزان كمك عمومي به مادران بدون شوهر حدود 25% افزايش يافته است كه توضيح مي دهد چرا ساعات كار آنها زياد نشده است.
6- مي توان حدس زد كه حتي در آمريكا زنان متاهل كارمند بهتر و مديريت پذيرتري براي كارفرماها باشند و برعكس كارفرماها از پيامدهاي ارتباط پر نوسان زنان مجرد با ديگر كارمندان خود واهمه داشته باشند.
7- يك حدس محتمل ديگر اين است كه مردان بخش چشمگيري از هزينه هاي زنان مجرد كه بسيار جوان تر از زنان متاهل هستند را متقبل مي شوند كه انگيزه كار آنها را كاهش مي دهد.
حامد: عیسی جان سلام و ممنون.
خب البته توصیه می کنم مقاله را بخوانی. برای این که مقاله پخته ای است و قدم به قدم برای یک فرضیه مدل ساخته و تست کرده. یک جواب کلی بدهم و جواب های تفصیلی را به مطلب بعدی که راجع به همین موضوع می نویسم منتقل کنم. ببین ساعت کار زنان و مردان مجرد و مردان متاهل در آمریکا تقریبا به هم نزدیک است و در طی 50 سال گذشته تغییرات قابل توجهی نکرده است ولی متوسط ساعت کار زنان متاهل از 10 ساعت در هفته تقریبا به 30 ساعت رسیده است. با این داده ها احتمال های حدس های شماره 7 و 8 چندان موثق نیست. حدس شماره یک چندان مساله را عوض نمی کند چون بحث این جا زنان مسوولیت دار در خانواده است. فکر می کنم در جامعه آمریکایی تعداد زوج هایی که واقعا زندگی مشترک دارند ولی ازدواج رسمی نکرده اند چندان زیاد نیست. دخترانی که با دوست پسر خود زندگی می کنند جزو مجردها هستند چون رفتار مالی مشترک با دوست پسر ندارند ولی این در مورد زنان متاهل متفاوت است.
Pilehvar - January 13, 2007 09:01 PM
somaye :
it has happened just in us ? i mean could be true for other countries as well? or we need statistic to comment on this?
Hamed: There are paper's who study the issue for the Europe as well. But I have not read them carefully. I guess the issue would be globaly because one cause is the reduction in the price of home appliances which is a global fact.
somaye - January 13, 2007 11:29 PM
Pilehvar :
سلام حامد عزيز، فرصت كنم مقاله را مي خوانم.
بعيد است حدس 7 درست نباشد: اگر مردان مجرد و متاهل ساعات كار مساوي و لذا درآمد تقريبا مساوي دارند، مردان مجرد درآمد اضافه خود را چكار مي كنند؟
البته مي توان آن را اصلاح كرد و توسعه داد: اين كه زنان جوان درآمدهائي دارند كه رسما ثبت نمي شود.
از حدس 6 خيلي مطمئن نيستم ولي بعيد است زنان جوان به قدري توانائي، تجربه كاري و مديريت پذيري داشته باشند كه به دردسرهاي احتمالي استخدامشان كاملا بچربد.
اما حدس 8 اين است كه در بازه زماني مذكور گسترش مراكز دانشگاهي براي زنان امكان ورود به بازار كار فراهم كرده و گسترش اقتصاد فراصنعتي هم براي زنان "باهوشتر" تقاضاي جديد ايجاد كرده. واضح است كه همه مردان توانائي ذهني و شرايط اجتمالي تحصيلات عالي را نداشته اند لذا تقاضا براي زناني كه توانائي ذهني و شرايط اجتمالي تحصيلات دانشگاهي و به تبع آن انجام كارهاي دانش بر را داشته اند زياد شده است. (در بازه زماني مورد نظر، شكاف درآمد بين تحصيلات دانشگاهي و سطوح پائين تر افزايش چشمگيري داشته است)
اهميت حدس اول به اين است كه پيشنهاد مي كند به جاي تمركز بر تقابل شديد مجرد-متاهل ، وضعيت طيف مجرد - خانواده غيررسمي - خانواده سنتي بررسي شود.
نكات بالا چندان به معني اصرار بر حدسها نيست بلكه ترجيح مي دهم مقاله مذكور آنها را به خوبي توضيح دهد و يا به خوبي رد كند.
حامد: عیسی جان سلام مجدد.
1) اولا دقت کن که معمولا سن مردان مجرد و متاهل متفاوت است و انباشت سرمایه انسانی در آن ها فرق می کند لذا دست مزد آن ها ممکن است لزوما یک سان نباشد و لذا با ساعت کار یک سان درآمد های یک سان نداشته باشند. حال از این که بگذریم من نکته را متوجه نمی شوم که این چطوری مساله ما را عوض می کند. اول برابر بودن ساعت کار (البته مجردها اندکی بیش تر کار می کنند ولی نه خیلی بیش تر) یک واقعیت ثبت شده است و ثانیا فرض کنیم که درآمد برابر دارند خب مردان مجرد می توانند هزینه بیش تری برای چیزهایی مثل سفر یا تفریحات خرج کنند. من هنوز برایم روشن نیست که چطور مساله را با این فرض تغییر می دهی.
2) در مورد این که بعید می دانی زنان جوان به حد کافی ... فکر کنم خیلی رادیکال نگاه می کنی. بازار کار این زنان را جذب می کند و آماری بالایی از کار آنان را نشان می دهد. ضمن این که فکر کنم فرضیاتت کمی ایرانی است. سیستم آموزشی در غرب افراد را در سن 25 سالگی کاملا جدی و مسوولیت پذیر بار می آورد و بازار کار هم آن ها را به سرعت جذب می کند (اگر تخصص کافی داشته باشند). من هرگز و هرگز احساس نکرده ام یک دختر مجرد 25 ساله که کارمند یا محقق جایی است چیزی کم تر از یک فرد حرفه ای دارد.
3) از مقاله نمی توانی انتظار داشته باشی همه فرض های بیرونی را رد و قبول کند. مقاله خودش مدلی می سازد و مساله را توضیح می دهد. بخشی از این موارد تو به تفسیر داده ها بر می گردد نه به مقاله و لذا کسی که روی داده مسلط است باید پاسخ دهد. بخشی هم البته فرضیاتی متفاوت و رقیب است که باید خودشان در مقاله مستقلی نوشته شوند و تست شوند و به هر حال مقاله دیگران نمی تواند حدس تو را رد یا قبول کند.
Pilehvar - January 14, 2007 12:08 AM
ب ن ن :
Have you thought about birth control pills? before 1950s, and more precisely 1960s, the technology of family planning was really costly. So the time of pregnancy and hence getting out of job market or training program (high school, college, grad school, etc) was determined semi randomly. But when family planning became possible married women could accumulate human capital and decide on their career path more optimally!
Hamed: Thanks Borghan. Yes this is one of the explanations. Have you seen Goldin and Katz , JPE (2002) : "Power of pill" ?. They claim that the pill accounts for 15% of increase in married female labor supply.
ب ن ن - January 14, 2007 12:55 AM
شایان :
چطور میشود فهمید چه مقدار اطلاعات راجع به متغیرهای بیرونی لازم داری تا بتوانی جواب قابل قبولی به سوال بدهی؟ این سوال هم در مورد تعداد پارامترهای لازم مطرح است و هم میزان اطلاعاتی که راجع به هر پارامتر لازم است (مثلا اطلاعات پنج سال قبل و بعد از سال مورد مطالعه در مورد یک متغیر مشخص کافی است؟). از قیمت لوازم خانگی تا فراگیری استفاده از آن بگیر تا قیمت خانه، الگوهای مصرفی، شاخصهای مختلفی که میتواند بر رفتار اقتصادی تاثیر گذار باشد مثل امید به آینده، نرخ بهره، میزان دسترسی مردم به منابع مالی، تعداد بچه های خانواده ها (به طور متوسط)، تنوع مشاغل موجود، میزان دسترسی به شغل (مثلا فرض کن بنزین ارزان شده و تسهبلات مالی برای خرید ماشین بیشتر شده و زنها میتوانند مسیر طولانی تری برای رفتن به سر کار طی کنند (و از نظر اقتصادی مطلوبیت بیشتری برای زنهای متاهل ایجاد میکند)، فراگیرتر شدن مهد کودکها (یا ارزانتر شدنشان یا رسیدن به کیفیت قابل قبولی که خانواده ها به آنها بیشتر اعتماد کنند که قبلا نمیکردند) و خلاصه اگر فکر کنیم میتوانیم همینطور برایت عوامل بیرونی که میتوانند موثر باشند را فهرست کنیم! چطور باید گفت به اندازه کافی عوامل مختلف فهرست شده اند و برای هر کدام هم به اندازه کافی داده جمع آوری کرده ایم؟!
حامد: شایان این سوالی که می کنی سوال قدیمی در بحث فلسفه مدل سازی است. هر قدر متغیرهای بیش تری جمع کنی مدلت را پیچیده تر می کنی و البته احتمالا جوابت به موضوع اصلی نزدیک تر است ولی معمولا در مدل سازی ما هدفمان تطبیق صد در صد با واقعیت نیست بل که می خواهیم "مهم ترین متغیرها" را بر اساس اساسی ترین نظریه توضیح بدهیم. در غیر این صورت مدلمان این قدر پیچیده می شود که کسی چیزی از آن نمی فهمد و توضیح روشنی نمی دهد.
حالا بیاییم روی شاخص های تو. اتفاقا اگر نگاهی به این مقاله انداخته باشی (یا چند تا مقاله دیگر که به زودی معرفی می کنم) یک شاخص اگریگیت به اسم قیمت وسایل تولید خانگی تعریف کرده اند که در درون آن از قیمت خودرو تا جارو برقی و وسایل گرم کننده و یخچال و غیر با هم جمع شده اند. همه این ها با هم هزینه سرمایه ای لازم برای تولید کالا و خدمات خانگی را تعریف می کنند (از جمله رساندن بچه ها به مدرسه و مهدکودک). مقالات متعدد نشان می دهد که این شاخص از سال 1950 تا 2000 کاهش شدیدی داشته است و برخی مقالات روی همین موضوع مساله را توضیح داده اند. مقاله فعلی که من نقد می کنم این توضیح را رد می کند و می گوید اثر کاهش قیمت این چیزها (یا همان هایی که تو نوشتی) می تواند حتی برعکس باشد و باعث کم تر کار کردن شود (دلیلش را قبلا در یک پست توضیح دادم). ضمن این که می گوید برای توضیح دادن یک رشد بالای صد در صد در نیروی کار زنان متاهل این کاهش باید خیلی زیادتر از این حرف ها باشد.
شایان - January 14, 2007 07:50 AM
دريا :
آقا حامد سلام
سؤال من در مورد پست قبلي شماست ممكن در مورد رشته ارشد IT كه جديدا در ايران هم باب شده نظرت رو بگي برام خيلي مهم ممنون مي شم؟
حامد: سلام. والله من خیلی در این مسایل وارد نیستم. آی تی قرینه ام.بی.ا در فضای رایانه است و من فکر می کنم در مقطع فوق لیسانس انتخاب بدی نباشد. با این همه باید ببینید که آیا اساتید خوبی هم دارد یا نه؟
من البته شخصا این رشته را نمی خوانم و سعی می کنم اگر رشته ام رایانه است یک فوق لیسانس در رایانه بگیرم و روی خود فن آوری ها کار کنم. چون به نظرم همان طور که در مورد ام.بی.ا گفتم مفاهیم این تیپ رشته ها را می شود به طور شخصی هم تا حد زیادی آموخت.
دريا - January 14, 2007 08:08 AM
majid yousefi :
سلام! جناب حامد خان قدوسی! من مجید یوسفی همکار دکتر غنی نژاد در دنیای اقتصادم وبلاگتان را از دو سال پیش دنبال می کنم اگر موفق شوی تنها در حوزه اقتصاد و اطراف آن بنویسی محشراست. همین که به سیاست و حوزه های نزدیک به آن متمایل می شوید از اهمیت کارت می کاهی. الان که می خواندم از لذتی که بردم هیجان زده شدم که پس از دو سال کامنتی برایتان بگذارم. به عنوان کارشناس ارتباطات یادآور می شوم که توصیه هایتان به دیگران در حوزه مورد علاقه تان بسیار کارساز است. شادکام باشید
حامد: آقای مجید عزیز سلام. فکر کنم تابستان زیارتتان کردم. خیلی ممنون از توصیه تان. راستش خیلی سعی می کنم رعایت کنم ولی ادم است دیگه. گاهی از دستش در می ره :)
majid yousefi - January 14, 2007 08:33 AM
:
آيا ابتدا ميزان ساعت کار زنان متاهل افزايش يافت و سپس قيمت وسايل خانگي کم شد يا برعکس؟
حامد: سوال خوبی است چون جهت علیت ممکن است از هر طرف باشد ولی به احتمال خیلی زیاد اول قیمت وسایل خانگی کاهش یافت چون دلیل عمده آن پیش رفت فن آوری و گسترش ناگهانی بازار بعد از جنگ دوم جهانی بود. ضمن این که باز تاکید می کنم که این مقاله این فرضیه را که قیمت وسایل خانگی دلیل اصلی بود را رد می کند و آن را به مساله کاهش تبعیض ربط می دهد.
Anonymous - January 14, 2007 08:41 AM
:
so, you mean it could be true even for undeveloped countries? (eg;Iran)it is a long article 50 pages i think , so it is a little hard to read all of it, at moment. could you plz write about the main porpuse of it alittle bit more?! i want to know what are other reason expect home appliences?
Anonymous - January 14, 2007 09:13 AM
ب ن ن :
Hamed! I looked at the pill paper you mentioned. I guess I might have seen it before. It was a nice empirical work. But my point was a little different. I was thinking about incorporating the effect of pill into the dynamic decision of human capital accumulation and career path. I don't recall the paper, but I know there is a study showing the impact of family planning on wage gap across gender. That is when the employer knows the female worker is not gonna leave for pregnancy/child care at a random time, then it make sense to offer her wage schedule similar to male workers.
In short, the paper you mentioned provides empirical evidence but there is no underlying model like the one presented by Jones et al you're discussing. I was wondering what would happen if you incorporate something like pill into their model so we can even explain the decline of discrimination tax endogenously. Also resolve the counterfactual prediction of the model about the expenditure share of home durable goods.
ب ن ن - January 14, 2007 05:39 PM
شایان :
موضوع نسبت پیچیدگی مدل با تعداد متفیرها را میدانم. سوال این است که برای هر مساله چطور فهمید نقطه بهینه تعداد پارامترها کجاست و میخواستم بدانم در مورد این مساله چطور تعیین میشود.
شایان - January 17, 2007 03:17 AM
abcsj lhvdqxsp :
tixor zhbiqctl skjeq dqoipkc ngcvstj ijby oeityjsga
abcsj lhvdqxsp - April 16, 2007 03:45 PM
gfzv jlefgmazo :
bodzrvtm muzxpsqf vedmk rnotukci lkxpbvjze jodcqkbeh gspejk http://www.ykaleri.kqpvmzb.com
gfzv jlefgmazo - April 16, 2007 03:46 PM
weight control services :
Nice site. Thanks!
http://weight-control-services.marketologu.info weight control services
weight control services - April 18, 2007 01:46 AM
free catalog :
Cool site. Thank you!
http://free-catalog.pedagogu.info free catalog
free catalog - April 19, 2007 10:36 PM
free catalog :
Cool site. Thank you!
http://free-catalog.pedagogu.info free catalog
free catalog - April 19, 2007 10:36 PM
custom golf umbrella :
Cool site. Thanks!
http://custom-golf-umbrella.ryryry.info custom golf umbrella
custom golf umbrella - April 19, 2007 10:55 PM
computer distance education :
Cool site. Thank you!
http://computer-distance-education.ryryry.info computer distance education
computer distance education - April 20, 2007 08:23 PM
bank cafe internet red :
Very good site. Thanks!
http://bank-cafe-internet-red.musicwings.info bank cafe internet red
bank cafe internet red - April 22, 2007 01:39 AM
angeles apartment ca los pet :
Nice site. Thanks:-)
http://angeles-apartment-ca-los-pet.mp3fich.info angeles apartment ca los pet
angeles apartment ca los pet - April 22, 2007 04:32 AM
run to the hills :
Nice site. Thank you!!!
http://run-to-the-hills.mp3rush.info run to the hills
run to the hills - April 22, 2007 06:30 AM
dress up game com :
Nice site. Thank you:-)
http://dress-up-game-com.mp3rush.info dress up game com
dress up game com - April 22, 2007 07:05 AM
sycamore hot springs :
Very good site. Thank you!
http://sycamore-hot-springs.musicwings.info sycamore hot springs
sycamore hot springs - April 22, 2007 07:22 AM
nfl raven ticket :
Good site. Thank you!
http://nfl-raven-ticket.mp3wings.info nfl raven ticket
nfl raven ticket - April 22, 2007 09:56 AM
penn station :
Very good site. Thank you.
http://penn-station.musicwings.info penn station
penn station - April 22, 2007 11:24 AM
penn station :
Very good site. Thank you.
http://penn-station.musicwings.info penn station
penn station - April 22, 2007 11:27 AM
potato soup recipe :
Good site. Thank you!
http://potato-soup-recipe.mp3rush.info potato soup recipe
potato soup recipe - April 22, 2007 01:12 PM
foreclosure home in texas :
Cool site. Thank you:-)
http://foreclosure-home-in-texas.mp3fich.info foreclosure home in texas
foreclosure home in texas - April 22, 2007 11:55 PM
foreclosure home in texas :
Cool site. Thank you:-)
http://foreclosure-home-in-texas.mp3fich.info foreclosure home in texas
foreclosure home in texas - April 22, 2007 11:55 PM
diarios del peru :
Very good site. Thanks!
http://diarios-del-peru.musicwings.info diarios del peru
diarios del peru - April 23, 2007 06:30 AM
benefit ginseng :
Very good site. Thanks:-)
http://benefit-ginseng.mp3rush.info benefit ginseng
benefit ginseng - April 23, 2007 07:24 AM
discount broadway ticket :
Nice site. Thanks!!!
http://discount-broadway-ticket.musicrush.info discount broadway ticket
discount broadway ticket - April 23, 2007 01:16 PM
tacoma dome hotel :
Cool site. Thank you!!!
http://tacoma-dome-hotel.mp3wings.info tacoma dome hotel
tacoma dome hotel - April 23, 2007 02:39 PM
fact about pluto :
Very good site. Thanks!
http://fact-about-pluto.musicrush.info fact about pluto
fact about pluto - April 23, 2007 06:16 PM
business caribbean :
Good site. Thanks:-)
http://business-caribbean.mp3wings.info business caribbean
business caribbean - April 24, 2007 06:10 AM
accommodation bay bodega :
Good site. Thanks!!!
http://accommodation-bay-bodega.mp3fich.info accommodation bay bodega
accommodation bay bodega - April 29, 2007 02:47 PM
diarios del peru :
Good site. Thanks:-)
http://diarios-del-peru.musicwings.info diarios del peru
diarios del peru - April 29, 2007 02:53 PM
diarios del peru :
Good site. Thanks:-)
http://diarios-del-peru.musicwings.info diarios del peru
diarios del peru - April 29, 2007 02:53 PM
key safe lock box :
Very good site. Thank you:-)
http://key-safe-lock-box.mp3wings.info key safe lock box
key safe lock box - April 29, 2007 11:22 PM
kelly trump supergirl :
Very good site. Thank you:-)
http://kelly-trump-supergirl.musicwings.info kelly trump supergirl
kelly trump supergirl - April 30, 2007 05:49 AM
kelly trump supergirl :
Very good site. Thank you:-)
http://kelly-trump-supergirl.musicwings.info kelly trump supergirl
kelly trump supergirl - April 30, 2007 05:49 AM
rival food saver :
Cool site. Thank you.
http://rival-food-saver.musicwings.info rival food saver
rival food saver - April 30, 2007 06:06 AM
street glow neon light :
Very good site. Thanks!
http://street-glow-neon-light.ryryry.info street glow neon light
street glow neon light - April 30, 2007 05:30 PM
clothing retailer :
Cool site. Thanks:-)
http://clothing-retailer.mp3rush.info clothing retailer
clothing retailer - May 1, 2007 10:50 AM
replacement filter :
Cool site. Thank you!!!
http://replacement-filter.musicrush.info replacement filter
replacement filter - May 1, 2007 06:03 PM
georgia education :
Nice site. Thanks.
http://georgia-education.sexyfluids.com georgia education
georgia education - May 7, 2007 08:25 PM
lack dress :
Very good site. Thanks!
http://lack-dress.givout.com lack dress
lack dress - May 7, 2007 08:35 PM
lack dress :
Very good site. Thanks!
http://lack-dress.givout.com lack dress
lack dress - May 7, 2007 08:36 PM
clayton college :
Nice site. Thanks.
http://clayton-college.trafcor.com clayton college
clayton college - May 9, 2007 02:37 PM
care chiltons manual total :
Nice site. Thank you:-)
http://care-chiltons-manual-total-66837sf1.drozdyonok.org care chiltons manual total
care chiltons manual total - May 9, 2007 03:45 PM
exotic lingerie :
Very good site. Thanks!!!
http://exotic-lingerie.pedagogu.info exotic lingerie
exotic lingerie - May 10, 2007 05:59 PM