« بنزین و بخش خصوصی | صفحه اول | ضدشهودی یعنی چه؟ »

25 خرداد 86

نقد غیرمخرب

هفته قبل قرار بود در جلسه ای مقاله ای را که نفر دیگری ارائه می کرد نقد کنم. بعد از جلسه یکی از استادها بهم گفت که تو خیلی تخریب کننده نقد کردی. منظورش هم از نقد تخریب کننده هم این بود که بیش تر اشکالات مقاله را گفتی و کم تر روی پیش نهاد راه ها و ایده های جدیدی برای اصلاح اشکالات متمرکز شدی. می گفت نقد باید طوری باشد که وقتی جلسه تمام می شود نویسنده مقاله اصلی دنبال ناقد بدود و از ایرادهای او تشکر کند و پیش خودش هم بگوید که هیچ کاری واجب تر از این نیست که همین الان بروم و روی این ایرادهایی که مطرح شد کار کنم.

راستش هیچ وقت از این زاویه نگاه نکرده بودم. گفتم درسی که گرفتم را با شما به اشتراک بگذارم.


   دنبالك

دنبالك اين نوشته:
http://www.maryammomeni.com/cgi/mt/mt-tb.cgi/469


   نظرات

ماکان :

فکر کنم تو ایران کمتر کسی بانطور به نقد نگاه کنه!!

 

روزبه :

ممنون!

 

حمید :

حامدجان
این ویژگی ما ایرانیهاست
زیاد ناراحت نشو

 

فرمون :

بهترین روش این است که یک روش سیستماتیک و objective برای ارزیابی مقاله ها داشته باشی.

مثلا ما در دانشگاه سین سیناتی یک دستور عمل جامع برای ارزیابی مقاله ها تهیه کرده ایم که طبق آن همه دانشجوها و اساتید اکثر مقالات مربوط به رشته خودمان را میتوانیم به صورت objective ارزیابی کنیم.

عزت زیاد
فرمون

 

sherry :

آموزه ی خوبی بود. مرسی

 

عطیه :

چه درس خوبی

 

سعید پوردلیر :

صد البته رعایت اخلاق و ادب همیشه ضروری هست.
نقد و نکوهش هم اگر با متانت انجام شود نه تنها آزارنده نیست بلکه به قول استاد قدیم : جمله به مکتب آورد طفل گریز پا را.

اما این قضیه دو طرف دارد. اگر نقد شونده نگاه علمی و نقد پذیری نداشته باشد هر انتقاد حتی کاملا علمی و متین بازهم میتواند باعث جبهه گیری شود.
این انتقاد نا پذیری گاهی بخاطر آموزش ندیدن بوجود می آید گاهی بخاطر شرایط روانی تند و نابسامان جامعه.

 

مهدی رباطی :

آقا حامد فکر کنم که این دومین پستت درباره نوع نقد باشد، من یک بحثی در این مورد داشتم.
به نظر من تقسیم نقد به مخرب یا غیر مخرب ، کارشناسانه و غیر کارشناسانه و... نوعی طفره از پاسخگویی است خود من و تمامی انسانها یقینا تایید را بیشتر از نقد می پسندیم،اما نقد نقد است. ممکن است یک نقد بار فنی بیشتر یا فایده بیشتری داشته باشد ولی نقدی که اینگونه نباشد هم نقد است !
وظیفه کسی که مورد انتقاد قرار می گیرد به هر شکل از نوع کارشناسی ، غیر کارشناسی ، مغرضانه و... پاسخگویی است نه گلچین کردن انتقادات و سپس پاسخگویی بدانها. اگر هم نقدی به نظر من نویسنده غیر کارشناسی یا مخرب است باید ذهن منتقد را روشن کرد و برایش توضیح داد و جواب غرض وی یا کم سوادی او را با جواب مستدل و روشن داد ، کما اینکه سیره بزرگان نیز همین بوده است. وظیفه نقد شنده چیزی جز این نیست.
نه؟

 

بهاره :

"نقد باید طوری باشد که وقتی جلسه تمام می شود نویسنده مقاله اصلی دنبال ناقد بدود و ... بروم و روی این ایرادهایی که مطرح شد کار کنم."


 

mostafa :

سلام
زاویه جالبی بود. سعی می کنم آنچه را به اشتراک گذاشتی از این پس به کار گیرم

 

رضا :

حاجي دست ما رو هم بگير

 

رضا جامعه شناسي :

سلام
دقت كه كني مي بيني اونايي كه امكان كامنت گذاشتن رو براي بعضي پست ها مي بندن كار خوبي مي كنن!

 

0098 :

mer30 az darset it s great

 

:

سلام.
از اینکه مجموعه‌ی ساری‌گلین رو در سایت شما پیدا کردم خیلی خوشحال شدم. "پاییز آمد" پیدا نشد؟ واقعاً دلم می‌خواد اون رو هم بشنوم. ضمناً دست‌کم دو اجرا از این آهنگ با شعر "بار دگر شانزدهم آذر آمد و سربه‌سر در قلوب مردم شعله افکند ..." وجود داره.
منتظر جوابتون هستم!

 

:

سلام دکتر جان - مدتی زیادی است که نوشته هایت را با علاقه پیگیری میکنم، مدتها است که میخواستم چیزی بخواهم که با توجه به دینی که برگردنم احساس میکردم ، سکوت کردم . ولی با این مضمون نقد جرات کردم و میگویم "نمیشود فید را در وبلاگت بیاوری؟ " شاید هم آورده ای و من بلد نیستم استفاده کنم !!!! - با توجه به ناواردی من - احتمال دومی بیشتر است !

 

نریمان :

واقعاً حرف درستی زده، احساس می کنم شما بیشتر ایراد می گیرید تا پیشنهاد و راهکار ارائه دهید.

 

:

حتما بايد استادت يه حرفي بزنه تا قبول كني؟ يادته چند وقت پيش ميگفتي من از اين عبارت انتقادسازنده اصلا خوشم نمياد(يا قريب به مضمون)

 

James bright :

That IS progress. Your blogging skills are getting better and better. I had a great time reading this post.

 

   ارسال نظر:

 

all right reserved for hanif.ir & behzadbashu.com - Copyright © 2007