نوبلیست ها در وین
امروز نشست سالیانه پایونر اینوستمنتز بود که امسال در وین برگزار می شد. جلسه را در یکی از سالن های عمارت معروف هوفبورگ برگزار کرده بودند -همان جایی که دو سال پیش خاتمی سخن رانی کرد- و سه نفر مهمان ویژه هم داشتند: ورنون اسمیت برنده جایزه نوبل 2002 به خاطر کارهایش در زمینه اقتصاد تجربی، جو استیگلیتز بچه معروف (البته در ایران) و برنده نوبل به خاطر کارهایش در زمینه اطلاعات نامتقارن و نهایتا رابرت انگل برنده سال 2003 به خاطر معرفی مدل های ریسک خصوصا مدل معروف آرچ. با توجه به مخاطبین جلسه که عمدتا مدیران بانک ها و صندوق های سرمایه گذاری و تحلیل گران مالی بودند سخن رانی ها بیش تر جنبه توصیه های سیاستی داشت و خیلی فنی نبود. اسمیت و انگل هر دو خیلی عمومی صحبت کردند. اولی راجع به محدودیت های ذهنی افراد در محاسبه استراتژی های بهینه مالی و دومی هم در مورد نقش مدل های آرچ در تحلیل ریسک های محلی و رابطه آن با بازده حرف زد. استیگلیتز دو برابر بقیه صحبت کرد و برای من سخنانش جالب تر بود. محور صحبتش این بود که مدل کپ ام (مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای) در سطح فرد ناقص است و یک سری فاکتورها را در انتخاب پورت فولیو بهینه در نظر نمی گیرد که به نظر استیگلیتز عبارتند از:
1) سرمایه انسانی و صعود و تخریب آن در طول عمر و اثر آن در سود انتظاری آینده
2) مسکن در نقش سرپناه و سرمایه گذاری بیش از حد در آن به عنوان ریسک تورمی
3) ساختار خانواده و تاثیر آن نوع پورت فولیو
4) فعالیت های کارآفرینانه فرد و درآمدهای ناشی از آن
5) ناکارآیی های مهم بازار سرمایه مثل محدودیت های اعتباری
حرف هایش حاوی نکته های مهمی برای زمینه های تحقیقاتی جدید در حوزه مدیریت پورت فولیو و مالیه سطح خانوار بود. جای طرف داران ایرانی اش هم خالی بود که ببینند پیامبرشان در چارچوب علم اقتصاد حرف می زند. عصر پانل سه نفری داشتند و آن جا بود که استیگلیتز جنبه های دیگری از شخصیتش را به نمایش گذاشت. خیلی زیاد و با هیجان حرف می زد و دور می گرفت و حداقل در دو مورد رابرت انگل (که شخصیت دقیقی و بسیار دوست داشتنی داشت) نگهش داشت و مجبورش کرد حرفش را تدقیق کند و بعد هم قبول نکرد که ادعای استیگلیتز درست است. از جلسه که آمدم بیرون یکی از دوستان آلمانی ام را دیدم و پرسید که چه خبره تیپ زدی و گفتم دارم از این سخن رانی می ایم. گفت من یک کتاب از استیگلیتز خواندم به اسم "جهانی شدن" که به نظرم حرف های دقیقی در آن مطرح نشده بود و جنجالی بود. توی دلم گفتم کجای کاری که خیلی ها در ایران با همین یک کتاب اقتصاددان شدند و فاتحه کل علم اقتصاد و تصمیم گیری عقلانی و اقتصاد آزاد و تعادل و صندوق بین المللی پول و لیبرالیسم و غیره را یک جا خواندند.
انگل فردا می آید موسسه ما که در یک جمع کوچک یک سخن رانی تخصصی در مورد "همبستگی پویا با ابعاد بالا" ارائه دهد.
نظرات
روزبه :
استگلیتز جز معدود اقتصاددانهای منتقدیه که بسیار دقیق و مستدل حرف میزنه. این ادم مقالات بسیار زیادی داشته که کلا نگرش اقتصاددانها رو نسبت به خیلی از مسائل عوض کرده. ممکنه خیلیها با نتیجهگیریهای سیاستگزاریش موافق نباشند ولی همه براش احترام قائل هستند و اون احترام فقط وفقط از اینجا ناشی میشه که وقتی در حیطه تخصصش (بازارهای بیمه-اعتبار-اطلاعات نامتقارن و ...) حرف میزنه بسیار دقیق و مستدل و آموزندهست. اگر فروضش رو بپذیری مطالبی که میگه یه منطق خطی کاملا واضح دقیق و مشخص داره.
متاسفانه من همچین خصوصیتی رو در طرفدارهای ایرانیش نه تنها ندیدم بلکه بسیاری از طرفدارهای ایرانیش حتی از وجود همچین ویژگی ممتازی در این آدم بیخبرند.
روزبه - November 29, 2007 11:04 PM
محمدرضا فرهادی پور :
سلام
با این نوبلیست ها حال کن. من هم با نظر روزبه موافقم. اما اینم بگم که در بین طرفداران ایرانی او افرادی هم هستند که خصوصیاتی شبیه به او دارند. من خودم از طریق دکتر مسعود درخشان با او آشنا شدم. درخشان بدون شک اقتصاددانی بود که استیگلیتز را به خوبی می شناخت و به نقاط ضعف و قوت کار او آگاه بود. همیشه هم به من توصیه می کرد که از نقدهای وارده به استیگلیتز به آسانی نباید گذر کرد.
حامد: سلام. محمدرضا به نظرم استیگلیتز در حوزه علم اقتصاد کارهای مهم و اساسی دارد که کسی نمی تواند وارد حوزه اطلاعات نامتقارن شود (که زیربنای اکثر بحث های روز است) و کارهای استیگلیتز و زیبایی مدل سازی او را نادیده بگیرد. در حوزه نقد به سیاست های آی ام اف هم من کاملا حرف های او را قبول دارم (خودم نزدیک دو سال با یو ان کار کرده ام و از نزدیک می فهمم که چه می گوید). من خودم هیچ مشکلی با او ندارم مشکلم با برخی طرف داران ایرانی اش است که حرف های اصلی او را نخوانده اند و به استناد چند تا مطلب ژورنالیستی او فکر می کنند پیامبری برای مخالفت با علم اقتصاد پیدا کرده اند. دکتر درخشان را خیلی نمی شناسم ولی در چیزهایی که از او خوانده ام حرف پرت و پلا ندیده ام. به نظر آدم جدی می آید.
محمدرضا فرهادی پور - November 30, 2007 08:20 AM
:
همبستگی پویا با ابعاد بالا معادل چه واژه انگلیسی هست؟
Anonymous - November 30, 2007 05:07 PM
ابن ابالحدید :
Hambastegi pouyaa baa ab'aade baalaa
ابن ابالحدید - December 1, 2007 11:35 AM
Darren Rowse :
Do you fairly think this is news? I like and read your blog to get necessary information, but sometimes melancholy kills me
Darren Rowse - April 9, 2008 12:08 PM