:

این افسانه ها همه و همه ریشه تو داستان سراییهای پسر دکتر حسابی داره که باباش رو تبدیل کرده به یک منبع در امد! کل سال کارش اینه که بره این ور اون ور داستان بگه پول در بیاره. بعد خوب برای این که داستانهاش قدیمی نشه هر سال یک خاطره جدید هم می سازه. تا چهار پنج سال پیش هر سال یک کتاب به کتابهایی که دکتر از حفظ بودند اضافه می کرد. (جدی ها. یک سال تو یک جلسه ای گفت حافظ و شاهنامه و بوستان رو حفظ بوده بعد تو تلویزیون یک عطار هم اضافه کرد مثلا) حالا کتابهایی که در شان حفظ شدن توسط دکتر حسابی باشه تموم شده، داستانهای جدید رو می کنه. خدا به چهار پنج سال بعد رحم کنه :))

Anonymous - April 9, 2009 03:33 AM

سهامدار جزء :

من هم چند ماه پیش چنین سرچی کردم (در ISI) اما حتی یک مقاله معتبر به انگلیسی از ایشون ندیدم. ظاهراً چند مقاله به فرانسه دارند.
کتاب "استاد عشق" را که ورق بزنی از عدم دقت نویسنده در تنظیم (جعل؟) تاریخ روده بر میشوی. مثلاً نوشته استاد در تاریخ 1925 مدرک مهندسی گرفتند و در راه آهن فرانسه مشغول به کار شدند. دو صفحه بعد استاد را درحالی که در سال 1927 مدرک دکترای فیزیک بعد از مدتی کار در راه آهن فرانسه دارند، تصویر میکند!! (نقل به مضمون). دوستی این کتاب را داد که در گنجینه کتابخانه عمومی تورنتو قرار دهم، گفتم :"محال است".

سهامدار جزء - April 9, 2009 03:46 AM

بهمن :

این رو هم دیدی؟

بهمن - April 9, 2009 03:48 AM

:

There used to be a radio program in Iran on Thursday afternoons called "goftegoo" (I think it started in early 1370s Persian calendar). The host would dedicate each program to interviewing a scientist. The series kicked off with three interviews with Dr. Hesabi. I think his main contributions were in services he provided in establishing various university majors, technical infrastructures, etc for the first time in Iran, rather than his own research and innovation. Also, he himself talked about his memory of meeting Einstein. I think it was something along the lines of him meeting Einstein, having a discussion with him, and being humbled by the whole experience. Maybe finding the tape/record of that program help clear some confusions.

Anonymous - April 9, 2009 04:21 AM

Nargess :

That was me, Nargess. I do not know why it showed me as anonymous.

Nargess - April 9, 2009 04:25 AM

مهدی :

آی خدا خیرت بده! ما بعضی وقت ها یه دروغ رو اون قدر می گیم که خودمون هم باورمون می شه.
در مورد خود انیشتین هم البته همچین ابهاماتی کم نیست. یعنی انیشتین هم خیلی بیشتر از اندازه واقعی اش به عنوان نماد مغز بشریت معروف شده و فیزیکدانان بزرگتر از اون توی رشته خودش و حتی معاصر با خودش هم کم نبودند.

مهدی - April 9, 2009 05:14 AM

:

سلام حامد من مقاله ویکیپیدیا را نگاه کردم املاء آنجا
Hessaby
هستش ولی باز مقاله ای ندارد
تنها جایی که اسم ایشان در فیزیکال ریویو آمده است در گزارشی از کنفرانسی در مونترال در 1947 است. من فکر نمی کنم تراژدی در این است که ایشان یک فیزیکدان معمولی و خوب بوده است، بلکه در این است که بعضیها نمی توانند به آدمها احترام بگذارند مگر آنکه ایشان فوق بشری بوده باشند. برای محمود حسابی بعنوان یکی از اولین اساتید دانشگاه تهران و اولین نسل دانشگاهیان معاصر احترام قائلم..

Anonymous - April 9, 2009 05:26 AM

اسماعیل :

جالب بود....من رو به فکر کردن واداشت....و تامل بیشتر در مورد دکتر حسابی.
من با اجازه شما رو لینک کردم....یه وب اقتصادی و موسیقیایی دارم.

اسماعیل - April 9, 2009 06:50 AM

آيدين ك :

سلام

آيدين ك - April 9, 2009 07:42 AM

زمانی :

برای آن کامنت‌گزار بی‌نامی که به دنبال اسنادی بودند تا ابهامات را برطرف کنند:
دکتر حسابی با مجله‌ی کیهان فرهنگی هم مصاحبه کرده است. الان مجله در دسترس‌ام نیست ولی زمان انتشار باید دهه‌ی شصت و یا حداکثر اوایل دهه‌ی هفتاد باشد؛ آن وقتی که که «کیانی»ها در کیهان فرهنگی بودند. شاید یافتن‌اش از نوار آن مصاحبه راحت‌‌‌‌تر باشد

زمانی - April 9, 2009 07:48 AM

سهیل :

به این میگن یک پست حامد قدوسیانه! روحش شاد
;)

سهیل - April 9, 2009 08:52 AM

سلام :

مثل دکتر حسابی و فیزیک و آن دوران شبیه دکتر مشایخی ما و مدیریت و دهه 60 و 70 است. چطور برای آن نسل مدیریت خوانده در غیاب آدم های تحصیل کرده دیگه و اینترنت مشایخی یه غول بود ( و الان همه داریم بهش احترام می ذاریم و باید هم بذاریم)، حسابس هم همین طور بوده.

سلام - April 9, 2009 08:59 AM

Yeganeh :

وای اتفاقا امروز یک ای میلی برام اومد جالب بود واقعا .... .... به این جمله توجه کنید .... توی ایمیل نوشته شده بود:

Yeganeh - April 9, 2009 09:17 AM

mahmoud :

لطفأ در مورد افراد بزرگواري همچون پرفسور حسابي نهايت دقت و مطالعه را بفرمائيد و بعد اعلام نظر بفرمائيد . ما نبايد توقع داشته باشيم كه سايت هاي خارجي كه تحمل ديدن افراد بزرگي نظير ايشان را ندارند به تعريف و تمجيد بپردازند . براي كسب اطلاعات بيشتر سري به موزه خانوادگي ايشان واقع در خيابان فرشته بزنيد . متشكرم

mahmoud - April 9, 2009 10:52 AM

meity :

We the Iranians suffer from a culture of exaggeration and extremism in any context! You have elaborated on one example which is a very great contribution in debunking a mythology in regard to Dr. Hessabi’s budget in Princeton. However, I firmly believe the most important independent variable that has shaped the backwardness of our culture is the religion of Islam. Lengthy discussions on greatness and supernatural abilities of the twelfth imam; who does not even exist, considering a backward and outdated conscript (Quran) as a miracle, and millions of other superstitious exaggerations has generated certain norms and values of constructing extreme, nonexistent realities which project themselves in other events as well. Therefore, I conclude we don’t need Ganjis, Montazeris and Mohajeranis to tell us how to reduce the smell, but we need somebody to show us the flush handle!! Thanks a world.

meity - April 9, 2009 11:13 AM

فیاض خاک :

آقا جان ایراد از شماست.
شما درد عمومی را درک میکنی و اما در تعجبی که چرا قشر تحصیل کرده هم اینگونه اند.
حامد جان! کمی این واژه ی تحصیل کرده کهنه به نظر نمیرسد؟ چرا شاگرد اول های تحصیلکرده(که نوعا دوستان شما هستند)باید خیلی درک اجتماعی و اقتصادی خوبی داشته باشند؟ خواندن برق یا ریاضیات و مهندسی چه قابلیتی به این افراد میدهد که چنین چیز هایی را درک کنند؟ وقتی درست در جامعه و خانواده عکس اینها را یاد میگیرند و هیچ محرکی هم نیست که به عکس آن فکر کنند و اتفاقا عقده های ملی ایجاب میکند که چنین چیز های را بپذیرند.

فیاض خاک - April 9, 2009 12:45 PM

محمدرضا :

یادمه هر وقت پدرم می گفت این ایرج حسابی خالی می بنده همه یه جوری نگاش می کردن که انگار داره کفر میگه.

محمدرضا - April 9, 2009 01:46 PM

:

فکر می‌کنم قسمتی از قضیه هم به خاطر اینه که ما در یکصد سال گدشته هیج نقطه روشنی در علم دنیا نداشتیم بنابراین برای جبران این کمبودها تلاش می‌کنیم تا با ساختن این قبیل داستان‌های جعلی این کمبود ملی رو جبران کنیم.

Anonymous - April 9, 2009 01:56 PM

احمد :

همه اين حرفا زير سر پسر دکتر حسابی میباشد!
ايشان چند وقت ديگر ادعا میکنند که نظريه نسبيت، قوانين نيوتن و... توسط پدر گراميشان ارائه شده!

احمد - April 9, 2009 02:58 PM

محسن :

نگاه نقادانه شما به همه چیز ستودنی است. اما به هرحال او فردی بوده که اسناد قابل استنادی از تاسیس دانشگاه تهران و اولین نقشه های مهندسی واقعی از جغرافیا و راههای ایران به دست خودش هنوز وجود داره.موزه و منزل مسکونی ایشون هم کاملا قابل تامل هست.آدم کاملا میتونه به نبوغ و دقت نظرش پی ببره. اما اینکه در موردش ممکنه یه سری اغراقهایی هم بشه کاملا طبیعیه. در دورانی که ما اصلا رشته فیزیک نداشتیم یا از مهندسی خیلی سر در نمی آوردیم یه نفر از آمریکا(مهم نیست پرینسوتن یا جای دیگه) میاد و خیلی کارها رو با شرایط سخت شروع می کنه. همین خودش ارزش تقدیر فراوونی داره. این جور اغراقها در مورد خیلیها از کسانی که شما هم قبولشون دارین به طرز وحشتناکی همین الان هم تو ایران هست. کلا ما ایرانیها علاقه داریم همه چیز رو باید سریعا تو ذهنمون مطلق کنیم و تحمل پیچیدگی خاکستری دیدن رو نداریم.

محسن - April 9, 2009 05:55 PM

مجی :

سلام. حالتون خوبه ؟
باید به یاد داشته باشیم که این ( ایرج حسابی ) ها در کشور ما رو به افزایش است که برای رسیدن به اهدافشان و منافعشان پروفسور حسابی ها را درست می کنند . باید مراقب باشیم و با رسوا کردن آنها نگذاریم به منافعشان برسند .

مجی - April 9, 2009 06:05 PM

Majid S :

My Mom was his student in Tehran U and she says he is was the most knowledgable prof that they had. He was very good in mathematics and the work he was doing good research by himself and without PhD students back in 1340's.
The fact that he established Tehran U in Reza shaah era should be enough to respect his vision forever.
That being said, you should not believe in all the bullshit that Iraj Hessabi is making here and there. I think he has some serious personal issues!!!

Majid S - April 9, 2009 06:33 PM

:

I called Princeton Archive Center and They told me no such person ever taught here in Princeton !!!!!!! and They double checked it with different sources.

Anonymous - April 9, 2009 07:16 PM

:

ba salam, man tazegi ye tahghigh raje be Dr. Hesabi anjam dadam ke hanoz takmil nashode vali ye ghesmatesho baraton migam:

Anonymous - April 9, 2009 08:34 PM

حامد :

نميدونم تو كجا منافعت به خطر افتاده و بيچاره حسابي بي زبون رو با منافعت در تعارض ديدي كه شروع به تخريبش كردي . حيفه نكن اين كار رو ! لاقل به يه آدم زنده گير بده تا بتونه جوابتو بده .

حامد - April 9, 2009 08:44 PM

:

Another note for Nazgol khanom:
fek mikonam Dr. Hessaby ostade moshtarake Tehran va daraye ye position toye Princeton bodan. Safheye avale maghalii ke behesh erja dadam neveshte:
"UNIVERSITY OF TEHRAN AND PRINCETON UNIVERSITY"

Anonymous - April 9, 2009 09:10 PM

محمد رضا جعفرزاده :

دوست گرامی ‏
به طور کاملا اتفاقي یادداشت شما را در خصوص مرحوم پروفسور حسابی خواندم. من يک استاد دانشگاه در ‏ایران با بيست سال سابقه کار هستم. وظيفه خود دانستم اين چند کلمه را در پاسخ جواناني بنويسم که دلشان ‏برای پيشرفت علم و دانش در کشورشان مي سوزد و از هوچيگری های بيهوده گريزان هستند. عزيزان من ‏ايران ما بعد از يک دوره رکود طولاني علمي در استانه بيداری است. در شرايطي که هميشه ماديات در همه ‏جا و از جمله در ايران حرف اول را ميزند تقدير از بزرگاني که سالها با قناعت و مناعت طبع عمر شريف ‏خود را برای عزت و سربلندی مملکت و تربيت نسل آينده گذرانيده اند کاربدی نيست. بديهي است که ما تا ‏سالها بعد هم از داشتن افرادی که در شاخه های علمي سرآمد باشند محروم هستيم. اصولا پيشرفت علمي ‏حاصل تلاش خستگي ناپذير چند نسل متمادی است. فراموش نکنيد گفته نيوتن را که گفت من بر شانه غولها ‏ايستاده ام و منظورش لايبنيتز و بزرگان قبل از خودش بود. بضاعت علمي ما همين است که هست با ‏بزرگنمایی به هيچ جا نميرسيم همانطور که تا به حال هم نرسيده ايم اما با توهين به همين شخصيت های پاک ‏هم مطمئن باشيد که کار درستي انجام نداده ايم و بيش از پيش دلسردی ايجاد کرده ايم. بله دکتر حسابي ‏ميتوانست در پرينستون بماند و استاد آنجا بشود همانطور که امروزه هم کم نيستند اساتيد پرتوان ايراني که در ‏دانشگاههای امريکا و اروپا ويا مراکز تحقيقاتي مهم دنيا مشغول بکار هستند. اين ايرانيان شريف آبروی ما ‏در خارج از کشور هستند اما بزرگتر از آنان امثال دکتر حسابي ها هستند که با شجاعت در برابر نفس ترقي ‏طلب ايستادند و با فروتني جواناني را تربيت کردند که چه بسا در آينده، پيشرفت و ترقي علمي را در همين ‏آب و خاک توسعه دهند. بياييد به عوض سرزنش و تحقير بزرگانمان از روش و منش آنان درس بگيريم و به ‏فکر ساختن ميهني آباد و آزاد باشيم تا در زمينه های علمي هم به واقع به جايگاه شايسته ای برسيم.‏

محمد رضا جعفرزاده - April 9, 2009 09:35 PM

:

من فکر میکنم دوستانی که اینجا جو زده شدند وبلافاصله با این پست حامد به کوبیدن شخصیت دکتر حسابی پرداختن هم کم از اون دست تحصیلکرده هایی ندارند که داستان های اغراق آمیز در مورد ایشون رو باور می کنند!! اولا که موضوع پست حامد مستقیما در مورد شخصیت حسابی نیست در مورد تحصیلکرده های کوته فکر هست، اگرچه با دید منفی نسبت به دکتر پست نوشته شده. دوم این که یک مرد علمی قابل احترام حتما باید 100 مقاله علمی داشته باشه تا شماها باورش کنید؟ همین که این همه به تربیت یک نسل پرداخته و در توسعه دانشگاه تهران زحمت کشیده آن هم حدود نیم قرن پیش که دیپلم گرفتن شاهکار بود کافی نیست؟؟ سوم این که دوستانی که انقدر راحت همه چیز رو در مورد دکتر خالی بندی می دونند چرا تحقیق بیشتری نمی کنند؟ چرا به موزه اش سر نمی زنند؟ چرا نمی گردنند دقیقا مصاحبه اش را بخوانند و... و وقتی این کارها را نکرده اند با یک تلفن زدن به دانشگاه یا یک ایمیل یا...سریع حکم صادر می کنند و شخصیت در نوع خودش تاثیر گذار را نفی می کنند؟ حسابی نه یک اسطوره است و نه یک فرد معمولی. حسابی شخصیتی است علمی با خدماتی ارزشمند برای جامعه علمی کشور که در تاریخ اسمش به نیکی ثبت شده. حال این که این ملت به درستی از یادگارهای به جا مانده از وی استفاده کند به درستی وی را به جهانیان معرفی کند و ... بر عهده این مردم است نه شخصی که سالیانی است استخوانهایش نیز پوسیده است.

Anonymous - April 10, 2009 12:13 AM

سیامک :

پست قبلی برای من بود نمیدونم چرا اسم رو ثبت نکرد

سیامک - April 10, 2009 12:14 AM

:

I think that recent email was the April's lie (dorooghe 13). It was too ridiculous to be true.

Anonymous - April 10, 2009 12:46 AM

باشو :

آدماهمینند، وقتی به ظاهر مردند فراموش می شن مثل اینکه هرگز نبوده اند. اگه حسابی رو از تاریخ ایران حذف کنی چند سال به عقب بر می گردی؟ برای بزرگداشت او حتی اگر تنها یک افسانه باشد به کجا مالیات می دهی یا از کدام سواستفاده ی او آسیب دیده ای؟

باشو - April 10, 2009 12:57 AM

:

آی که من چقدر لجم گرفت از این ای میل هفت سین و شونصد بار هم برام فرستادنش . من نمیدونم چرا یکهو این داستان در اومد ؟ مثل یک بنده خدایی که تا مرد شعرهاش در اومد . در صورتیکه وقتی فارسی نثر هم حرف میزد جای فعل و فاعلش درست نبود !!!ا

Anonymous - April 10, 2009 03:35 AM

sole :

بیشک بسیاری از مطالب بالا ناشی داستانسرایی فرزند دکتر حسابی ناشی میشودکه از این طریق کسب اعتبار مادی و معنوی نظر ایشان است.
اما در مورد نحوه تحقیقات در کشورهای غربی و امریکا اگرچه اغراق زیادی صورت میگیرد ولی باید متوجه بود که در امریکا از هیچ نکته کوچکی که بتواند بر روند کار و زندگی جامعه تاثیر مثبت بگذارد نادیده نمیگذرند و هیچ نکته کوچکی که باعث ناراحتی و ایجاد مشکل جزیی بشود نیز نادبده انگاشته نمیشود. در امریکا همه چیز با تساهل و تسامح همراه است به جز دو مورد فوق الذکر.
ارزش برای آدمی و بها دادن به ارزش والای انسان فراتر از همه نکات دیگر.

sole - April 10, 2009 04:26 AM

Majid S :

Check this link out about his publications:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Hessaby

Majid S - April 10, 2009 06:08 AM

محمد :

روياي آدما رو ازشون نگير مگر وقتي روياي بهتري جايگزين ميكني !!

محمد - April 10, 2009 08:04 AM

:

همه صحبتها درست، ففط این متر مقاله منتشر شده خیلی نامربوطه. دکتر نیلی توی گوگل اسکلار چقدر هست؟

Anonymous - April 10, 2009 08:32 AM

ابوذ :

به نظر دل به دل راه دارد؛ شمارۀ آخر مجله فيزيك هم نواختن استاد اختصاص دارد :
http://www.magiran.com/magtoc.asp?mgID=1274

ابوذ - April 10, 2009 09:42 AM

مانا :

ما ملت همیشه محتاج قهرمان بودیم، حالا قهرمان سیاسی، قهرمان ورزشی، قهرمان علمی ... مخصوصا که یه بابایی هم بیاد و مدام بادمون کنه. کی دوست داره بترکه؟

مانا - April 10, 2009 11:08 AM

:

اين آدرس يه مقايسه اي كرده بين دكتر حسابي و كامران وفا براي خوانندگاني كه مطلب شما را مي خونن فكر مي كنم به درد بخور باشه

Anonymous - April 10, 2009 12:50 PM

بشیر :

من فکر می کنم ما به بت شکنهایی مثل حامد به شدت احتیاج داریم، باید یاد بگیریم خودمون و عقایدمون رو هر چند یک بار مورد بازنگری قرار بدهیم و از تقدیسها و برداشتهای افراطی که در درستی، باهوشی، مهم بودن و .... خودمان داریم، دست بکشیم. اما از طرف دیگر این جریان نباید به تحقیر خودمان و فرهنگمان منجر شود بلکه با یک ادبیات منطقی و عقلانی بتوانیم صحبت کنیم.

بشیر - April 10, 2009 02:05 PM

حامد غلامی :

بیچاره ملتی که هیچ افتخاری غیر از آش رشته و کله پاچه و سیراب شیردون ندارن و مجبورن قهرمانهای خیالی درست کنن تا بتونن خودشون رو از همه دنیا بالاتر بدونن.
چند دفعه شنیدید که ایرانها در آمریکا بالاترین مقامها و مسولیت ها رو دارن؟
و چند دفعه شنیدید که دبی رو ایرانیها ساختن؟
و چند دفعه......؟

حامد غلامی - April 10, 2009 02:36 PM

js :

* HESSABY M, MODEL OF AN INFINITE PARTICLE, JOURNAL DE PHYSIQUE ET LE RADIUM 18 (5): 323-326 1957
* SOUCHAY P, HESSABY A, CONFIRMATION ET NATURE DES FAIBLES ACIDITES DES ACIDES PERIODIQUE ET TELLURIQUE, BULLETIN DE LA SOCIETE CHIMIQUE DE FRANCE 20 (6): 614-621 1953
* HESSABY A, SOUCHAY P, ETUDE DES PERIODATES ET TELLURATES DE LITHIUM, BULLETIN DE LA SOCIETE CHIMIQUE DE FRANCE 20 (6): 606-614 1953
* SOUCHAY P, HESSABY A, EXISTE-T-IL DES SELS BASIQUES DARGENT, BULLETIN DE LA SOCIETE CHIMIQUE DE FRANCE 20 (6): 599-606 1953
* Hessaby M, Theoretical Evidence for the Existence of a Light-Charged Particle of Mass Greater than That of the Electron, Physical Review, Vol. 73, Issue 9, p. 1128 (1948). APS
* Hessaby M, Continuous Particles, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 33, No. 6, pp. 189-194 (1947). JSTOR
* Hessaby M, Continuous Particles, Proceedings of the American Physical Society, Minutes of the Meeting at Montreal, June 19-21, 1947, Physical Review, Vol. 72, No. 6, p. 536 (1947). APS

js - April 10, 2009 03:39 PM

Roozbeh :

javgir!!

Roozbeh - April 10, 2009 05:54 PM

سعید :

شخصیت حسابی بیشتر از این جهت اهمیت دارد که در شرایطی رشد علمی کرده که در ایران زمینه زیاد فراهم نبوده و بخصوص خدمات علمی او در تاسی و تقویت دانشگاهها مهم بوده است.
************
با بشیر موافقم.
***********

سعید - April 10, 2009 10:04 PM

بابک :

اقا میشه خواهش کنم راجع به این مقاله جذیذ گنجی "نگاهی به بحران اقتصادی آمریکا " یه چیزی بنویسی. تو این جور مقاله ها یک سری ارجاعات و نقل قول ها هست که من غیرمتخصص نمی دونم قبولشان کنم یا نه

بابک - April 11, 2009 12:28 AM

بابک :

آقا میشه خواهش کنم راجع به این مقاله جدی گنجی تو سایت زمانه یه چیزی بنویسی. تو این جور مقاله ها یک سری نقل قول و ارجاعات هست که من غیرمتخصص نمی دونم باید قبولشان کرد یا نه

بابک - April 11, 2009 12:32 AM

:

ايراني ها هميشه به افراد قهرماني نياز داشته اند كه عقب ماندگي خودشون رو در سايه اونها جبران كنند. چون اين افراد هم زياد نيستند مجبورا شخصا به توليد اونها اقدام كنن

Anonymous - April 11, 2009 06:46 AM

پري :

به نظر من تخريب يک شخصيت علمي به هر دليل يک گناه نابخشودني است حتي اگر برخي از مطالب مربوط به زندگي دکتر حسابي اغراق يا دروغ باشد نيز بر ارزش کار علمي او و خدمتش به جامعه هلمي ما نمي کاهد به قول شاعر:تو در او همان عيب ديدي که هست زچندين هنر چشم عقلت ببست؟

پري - April 11, 2009 08:18 AM

Reza :

Man ham daghighan az greftane in emailhaye mozakhraf az doostane dakhele iran halam grefteh misheh!Reza

Reza - April 11, 2009 08:18 AM

مهدي :

من خيلي خوشحالم كه شما هم به اين موضوع پرداختي. افسانه حسابي آنقدر بزرگ شده است كه هيچ چيز حقيقي تر از آن به نظر نمي رسد. البته اين موضوع بيش از آنكه به دكتر حسابي مربوط باشد برخاسته از تفكر كساني است كه حسابي و مانند آن را سفره مناسبي براي خود ديده اند. همانطور كه ابوذ(!) هم لينك داده مجله فيزيك در شماره پياپي 100 به اين موضوع كاملا پرداخته است و احمد شريعتي در يادداشتي به تناقض هاي بي شماري در داستان زندگي دكتر حسابي اشاره مي كند.
پيروز باشي

مهدي - April 11, 2009 08:46 AM

مهدي :

من خيلي خوشحالم كه شما هم به اين موضوع پرداختي. افسانه حسابي آنقدر بزرگ شده است كه هيچ چيز حقيقي تر از آن به نظر نمي رسد. البته اين موضوع بيش از آنكه به دكتر حسابي مربوط باشد برخاسته از تفكر كساني است كه حسابي و مانند آن را سفره مناسبي براي خود ديده اند. همانطور كه ابوذ(!) هم لينك داده مجله فيزيك در شماره پياپي 100 به اين موضوع كاملا پرداخته است و احمد شريعتي در يادداشتي به تناقض هاي بي شماري در داستان زندگي دكتر حسابي اشاره مي كند.
پيروز باشي

مهدي - April 11, 2009 08:46 AM

:

با ادای احترام فراوان به روح بزرگ استاد دکتر حسابی و جهت جلوگیری از ملوث شدن شخصیت ایشان با چنین خزعبلاتی

Anonymous - April 11, 2009 08:58 AM

:

Dr Hessabi was a good manager and initiator.He was not really a scientist. He contributed nothing to the science and physics. Just show me one paper from Dr. Hessabi, just one paper! However, he initiated some projects in Iran, which should be appreciated, because they were copies of the projects in western world at that time, such as HAVASHENASI!

Anonymous - April 11, 2009 09:27 AM

مجید :

سعی کنید که از افراط در هر زمینه ای پرهیز کنید.
دوست من اگر دیگران در تعریف از پروفسور زیاده روی می کنند، شما درستشو پیدا کن و برای ما هم بنویس.
به هر حال استاد حسابی یکی از معدود مفاخر ما در دوران معاصر هستند.
یادمان باشد که در تمام دنیا کلی میگردند تا برای ملتشان پیشینه ای پیدا کنند مثل دانمارکیها که به وحشیگری واکینگها افتخار می کنند.

مجید - April 11, 2009 10:28 AM

:

یک سال سیزده به در پروفسور حسابی انیشتین، نیوتون، لایبنیتز، پو‌ئنکره و دیگر دانشمندان معاصر و غیرمعاصر را دعوت کرد تا سیزده را وسط چمنهای محوطه دانشگاه پرینستون به در کنند.

Anonymous - April 11, 2009 11:37 AM

:

امان از ایرج حسابی، این اسم را به خاطر بسپارید: ایرج ، ایرج ، ایرج ، ایرج ...

Anonymous - April 11, 2009 11:52 AM

:

بهتر بوداين نارسائي فرهنگي را بدون ذكر نام دكتر حسابي عنوان مي كردي تا خدشه در شخصت اوايجاد نشود

Anonymous - April 11, 2009 12:27 PM

بهمن :

****مهم

بهمن - April 11, 2009 01:54 PM

بهمن :

http://bahramshakerin.blogfa.com/post-172.aspx

بهمن - April 11, 2009 01:56 PM

:

با درود

Anonymous - April 11, 2009 02:28 PM

شهریار :

حامد جان باز هم یک نگاه منتقدانه ی تو کلی حرف نگفته را بازگو کرد ... هرچند همچنان برای من جالبه که چرا در مقام تحلیل مشاهدات برنمی آیی؟! راستش دیدن پدیده بسیار با ارزش هست ولی با این وضع کامنت ها شاید بد نباشه قدری هم در چرایی چنین پدیده ای بحث کنی!
با این مقدمه یک مصادره به مطلوب می کنم از این پست و آن را به یک درد مزمن پیوند می زنم:
من برای ایران نگرانم چون در هیج نوشته و نظر و نگاهی هیچ امیدی به آینده ایران پیدا نمی کنم! حالا اگر به این سخن خطر کنی که ما باید به فکر ایرانی باشیم که جزو 5 کشور اول دنیا باشد یا فکر می کنند از قماش احمدی نژاد هستی! یا دیوانه یا یکی از این ایده آلیست هایی که هیچی از واقعیت نمی دانند. جالب تر آن که هیچ کدام به خود زحمت نمی دهند که بپرسند در چند دهه یا چند قرن می خواهی ایران جزو 5 کشور اول دنیا باشد. این خیال بکل خیال خام است!!!
حالا ربط این درد به پست تو در اینه که: ما مردم مغروری هستیم (این برداشت شخصی منه) و همواره دوست داریم سری در بین سرها باشیم ... برای همین هم هست که گاهی به صورت های ابلهانه در تاریخ نگاه می کنیم و کشفیات جدیدی از تاریخ عرضه می کنیم که بر پایه وهن است و خیال... حالا در مورد علوم جدید متاسفانه از آنجا که ایرانیان سهمی نزدیک به صفر دارند و انگشت شمار نخبگان ایرانی هم از طریق موسسات غیرایرانی کسب افتخار می کنند، بازار پر رونقی برای متاع تحریف و دروغ پردازی ایجاد می شود.
اینجاست که تلاش برای تاسیس نخستین دانشگاه (احتمالا مهم ترین عنصری که می تواند راه پیشرفت را هموار کند) در برابر گپ زدن های دوستانه با انشتین رنگ می بازد و هم میهنان عزیزما نیز از بیش از ارسال (فوروارد) ایمیل هایی از این دست حاضر نیستند زحمتی برای کشورشان متقبل شوند.
و از همین روست که این نگاه ربطی به تحصیل کردن ندارد به زعم من این یک سرخوردگی تاریخی است که همانند میراث کهن نسل به نسل در میان ما ایرانیان منتقل می شود.
پی نوشت: تاکید من بر ایران و ایرانیان از آن روست که برای من چارچوب مساله محدوده ایران است و در مورد غیر ایرانیان نه دانش دارم، نه تجربه و نه انگیزه! بنابراین طرح این صحبت به این معنی نیست که غیرایرانیان این گونه نیستند یا هستند!

شهریار - April 11, 2009 03:24 PM

:

سلام حامد جان
من حق مطلب رو در اين مورد نمي دونم. لذا اظهار نظر مستقيمي نمي كنم.اما اين نوشته من را ياد دو تا نقل قول انداخت:

Anonymous - April 11, 2009 03:27 PM

شهریار :

توجه دوستی که در پاسخ به اقا/خانم م. احمدی کامنت گذاشته را به نکان زیر جلب می کنم:
1. تاریخ قلات ایران ربطی به تاریخ کشور ایران ندارد... در واقع تاریخ برای ایران از دوران هخامنشی آغاز می شود، تاریخی که تا امروز هم امتداد یافته و یک کلیتی به نام ایران را در طول بیش از دوهزارسال تداوم بخشیده است.
2. هرچند هرودوت یونانی بوده است اما بکار بردن لفظ دشمن ایران زمین دور از انصاف است. در نوشته های هرودت غرض ورزی بسیاری وجود دارد اما دقت کنید که آشنایی ما با نامی نظیر کوروش و داریوش مرهون همین گونه نوشته هاست وگرنه (تا جایی که سواد من قد می دهد) در نوشته های ایرانیان از داریوش و کوروش نامی نیست تا زمانی که خاورشناسان غربی در همین سده های اخیر خط میخی ما را خواندند و ما را درباره تاریخ گذشته خود آگاه تر کردند.
3. صفت غربی برای گزنفون صفت دقیقی نیست چون در دنیای باستان این تفکیک امروزی غرب و شرق وجود نداشته است.
4. تمدن ایران دستخوش دگرگونی های بسیاری شده اما همچنان امیدواریم که این تمدن مضمحل نشده باشد و ایرانیان بتوانند با جلوگیری از روندانحطاط این تمدن کهن را همچنان زنده، زاینده و رو به پیشرفت هدایت کنند.
5. اگر دکتر حسابی در حد فیزیکدان های فعلی ما نباشند مایه ی بسی مباهات است هم برای ما هم برای دکتر حسابی که اخلاف ایشان توانسته اند توان علمی خود را فراتر از اسلاف برند.
6. تردیدی نیست که زحمات دکتر حسابی در دانشکده فیزیک بسی ذی قیمت است ولی این دلیل محکمی برای این که ایشان در زمره فیزیکدانان تراز اول جهان باشند نیست (و صد البته در این قیاس ای اس ای و گوگل اسکالر بسیار معتبرتر هستند) و فکر نمی کنم در میان کسانی که نظر انتقادی داده اند کسی باشد که آرزو کند ای کاش دکتر حسابی اصولا به دنیا نمی آمد!
7. آیا از نظر شما حشر و نشر با انشتین یک امتیاز برجسته یک شخصیت اثرگذار است یا تلاش برای بنیان گذاری دانشکده؟

شهریار - April 11, 2009 03:58 PM

مهدي :

در پاسخ به دوستي كه گفته: " هرشخص روباید در زمان و مکان خودش بسنجیم."

مهدي - April 11, 2009 04:21 PM

:

شما راجع به افرادی که قهرمان سازی می کنند نوشتید ولی نکاتی به ذهنم رسید شاید کمی بی ربط باشد. نه خیلی البته: من هم موافقم که اسکولار متر خوبی نیست، مثلا کامران وفا (با همون اسپل سایت مربوطه-معاصرتر بودن آقای وفا بماند) هم تو گوگل اسکولار نیست اساسا و خیلی های دیگه. با این نظر که درباره آقای حسابی گاهی اغراق شده کاملا موافقم. در عین حال به نظر من هم نقشی که در پیشرفت علم در ایران داشته و جریانی که در زمان خودش ایجاد کرده و شخصیتش وجه مهم تر ماجرا بوده اند. معتقدم هرچیز در ظرف خودش معنا پیدا می کنه و واقعا چند ایرانی هم دوران با حسابی داشتیم که بیشتر از او مقاله در مجلات خارجی داشتند. بماند که از بسیاری شخصیت های علمی و دانشگاهی مطرح دنیا در دوران حسابی هم حتی یک مقاله نمیشود پیدا کرد و در اون دوران این شهوت مقاله نویسی هنوز به این شدت زبانه نکشیده بود و بساط محفل های گفتگوی علمی داغ تر بود...
راستی جمله معروفی هست که دوستش دارم متاسفانه یادم نیست گوینده اش را: "گاهی گول خوردن بهتر از اعتماد نکردن است".

Anonymous - April 12, 2009 01:58 AM

کاوه :

راستی قبلی من بودم، فکر کنم به خاطر "پیش نمایش بینی" ناشناس ثبت شدم. گرچه آشنای کسی در این دور و برها هم نیستم ولی ناشناسی نسبی را بر مطلق ترجیح می دهم...

کاوه - April 12, 2009 02:04 AM

م :

کاوه٬
مقاله‌های کامران وفا را در گوگل‌-اسکالر هم می‌توانید پیدا کنید. فکر می‌کنم املای اسمش را به انگلیسی اشتباه نوشته‌ای که نتیجه‌ی درست نگرفته‌ای. اسم را به این صورت وارد کن:
cumrun vafa
مثلا:

م - April 12, 2009 05:49 AM

مجتبی :

سلام
داداش برو درت رو بزار
آخحه اشولاش تو سگ کی هستی که در باره دکتر حسابی و خاندانش اظهار نظر کنی
مگه تو خالی میبندی که پسر باباتی کسی چیزی میگه

مجتبی - April 12, 2009 06:43 AM

محمدرضا :

این کامنتا هم داستانیه ها ... داستان سیزده بدر با حال بود ... یه کم روش کار بشه میشه باوروندش به ملت ... آقا قدوسی ... شمام انگار کفر گفتی ... این مجتبی که بدجوری عصبانیه ... دوستی هم که مشایخی و حسابی رو مقایسه کرده بود حرفش قابل تأمله ... فقط باید بچه هاشونم مقایسه کرد ... آقا ایرج و آقا فرشادو می گم ...

محمدرضا - April 12, 2009 09:58 AM

احمد :

سلام آقای قدوسی
با توجه به اين که شما، هم در ايران و هم در غرب دانشجو بوده ايد، لطفاً مطلب اين لينک را بخوانيد و در صورت صلاحديد نظر دهيد و يا اگر ممکن است پستی در اين ارتباط بنويسيد:
http://sharifi123.blogfa.com/post-88.aspx
با تشکر

احمد - April 12, 2009 03:20 PM

رضا فتوحی :

من نمی دونستم خواننده های اینجا هم اینجورین!!!!
من تاحالا کلی به خودم مغرور بودم که مثلا بلاگای خاص را می خونم. ظاهرا افتخاری نداره!

رضا فتوحی - April 12, 2009 05:37 PM

:

درود بر همه دوستان

Anonymous - April 12, 2009 06:54 PM

مهدي :

"...تردیدی در این که دکتر حسابی نخستین و تنها شاگرد ایرانی انیشتین بوده وجود نداره..."
دكتر حسابي با تمام افتخاراتي كه داشته اند هيچ گاه شاگرد اينشتين نبوده اند.

مهدي - April 12, 2009 07:23 PM

:

سلام. من بالاخره موفق شدم وب لاگ شما رو بخونم. فکر کنم جزء اقلیتی از ابناء بشر هستم که شما رو پیش از وب لاگتون زیارت کردم D:

Anonymous - April 12, 2009 08:09 PM

وحید خدابخشی :

آخر ساعت درس يك دانشجوي دوره دكتراي نروژي ، سوالي مطرح كرد: استاد،شما كه از جهان سوم مي آييد،جهان سوم كجاست ؟؟ فقط چند دقيقه به آخر كلاس مانده بود.من در جواب مطلبي را في البداهه گفتم كه روز به روز بيشتر به آن اعتقاد پيدا مي كنم. به آن دانشجو گفتم: جهان سوم جايي است كه هر كس بخواهد مملكتش را آباد كند،خانه اش خراب مي شود و هر كس كه بخواهد خانه اش آباد باشد بايد در تخريب مملكتش بكوشد. پروفسور محمود حسابي

وحید خدابخشی - April 12, 2009 08:23 PM

:

به نظر من ، همونطور که حامد عزیز اشاره کرده این ربطی به دکتر حسابی یا شخصیت ایشون نداره . این خاصیت همه ما ایرانی هاست ... البته این ایرج هم کم مقصر نیست . ولی من خودم احترام زیادی برای تمام تحصیل کرده های کشورم قائلم .

Anonymous - April 13, 2009 06:27 AM

مهدي :

ديدن اين لينك هم شايد خالي از لطف نباشد:
http://www.3pand.com/1388/01/21/post_1036.html

مهدي - April 13, 2009 08:46 AM

علی :

موضوع جالبیه.این قضیه چک را در نشریه دانشگاه یزد دیده بودم.اما من هم مانند خبلی از دیگران باور کردم .تنها دلیلم هم این بود که شابد در گذشته و در اروپا دانشگاه ها اینجوری به محققین احترام می گذاشتند.حالا می فهمم که باید بیشتر از اینها به مطالب موجود در زمینه های مختلف فکر کنم و ابتدا انرا تحلیل وسپس بپذیرم.

علی - April 13, 2009 11:05 AM

علی :

موضوع جالبیه.این قضیه چک را در نشریه دانشگاه یزد دیده بودم.اما من هم مانند خبلی از دیگران باور کردم .تنها دلیلم هم این بود که شابد در گذشته و در اروپا دانشگاه ها اینجوری به محققین احترام می گذاشتند.حالا می فهمم که باید بیشتر از اینها به مطالب موجود در زمینه های مختلف فکر کنم و ابتدا انرا تحلیل وسپس بپذیرم.

علی - April 13, 2009 11:07 AM

شهریار :

سلام به دوست عزیز (متاسفانه من اسم شما را نمی دانم)
از نقد شما ممنونم. چون به من کمک کرد که قدری دقیق تر در مورد مباحث مطروحه تامل کنم. من به هیچ وجه قصد کشدن شما، دکتر حسابی یا نخبه های دیگر را ندارم... حوزه ی مطالعاتی من هم جامعه شناسی نیست که بخواهم در مورد این که بدانم آیا این شیوه نقد کردن نخبه ها در همان رفتار جامعه نخبه کشی است یا نه. آنچه نوشتم برداشت من از وضعیت ایران است و حالا که این موضوع برای شما هم جالب است می خواهم برداشت هایم را با تفصیل بیشتری بیان کنم:
1. در مورد تاریخ ایران لازم است ابتدا ایران را تعریف کنیم. به نظر من تاریخ یک کشور یا ملت محدود به گستره سرزمینی نمی شود. وگرنه از کوچ اقوام پیش از تاریخ تا امروز ما احتمالا به ازای هر قرن باید یک ایران داشته باشیم. یعنی اگرچه تعریف ایران در حوزه جغرافیای خاصی معنا می یابد ولی قبض و بسط اراضی تحت سلطه نباید تغییری در کلیت مفهوم ایران ایجاد کند. به همین قیاس از روی قومیت و تبارشناسی هم نمی توان تعریفی برای ایران ارایه داد (فکر کنم که واضح است و نیاز به اقامه برهان ندارد) پس برای تعریف ایران من قایل به وجود یک درک جمعی در بین مردمان ساکن یک سرزمین هستم که باور داشته باشند که در یک کشور واحد زندگی می کنند. وگرنه ما ایران به زور شمشیر سالهای بسیار تحت استیلای غیرایرانیان بوده است... از همین حیث هرچند مادها اولین حکومت بزرگ در فلات ایران بودند اما مفهوم ایران با بنیانگذاری امپراتوری هخامنشی میسر گشت و نظام ساتراپی یک شیوه حکومت داری بود که هخامنشیان بر آن پایه توانستند مفهومی از حکومت مرکزی واحدی به نام ایران ارایه کنند. این مفهوم (مسامحتاً) در ذهن مردم به همان هویت تبدیل شد. این مفهوم ایرانی بودن بود که در پس هر شکست باعث شد تا ققنوس ایران سر از خاکستر بر کند. چه پس از شکست ما از اسکندر و سلطه سلوکیان، چه پس از شکست ایران از اعراب و تبدیل شدن ایران به بخشی از امپراتوری اسلامی زیر نگین خلیفه، چه پس از شکست از تنگ چشمان تتار و به خاک افتادن ما پس از دوران مغول و تیمور همواره این مفهوم توانست به حیات سیاسی خود ادامه دهد تا بدانجا که در تاریخ معاصر با تشکیل حکومت صفویان یکبار دیگر کشور مستقل ایران تشکیل شد و از آن زمان تا امروز همچنان به عنوان یک کشور مستقل به حیات سیاسی خود ادامه می دهد. . من متاسفانه کتاب مشیرالدوله را نخوانده ام با سپاس از یادآوریتان لطفا اگر اشاره ای به شکل گیری مفهوم ایران پیش از هخامنشیان و بویژه در دوره مادها دارد ارجاع بدهید حتما مطالعه خواهم کرد.
2. در مورد تاریخ اقوام ساکن در فلات ایران بخشی از حوزه تمدنی پیش از تاریخ است که همانند دیگر تمدن های آن زمان بیشتر متعلق به کل بشریت است تا یک تمدن دیگر و در این مورد تمدن ایران. چرا که این اقوام کوچ نشین در جهان پیش از تاریخ هنوز به آن پایه از بالندگی نرسیده بودند که بتوانند مفاهیمی فراتر از وابستگی خونی و قبیله ای تولید کنند. به علاوه دستاوردهای این اقوام در تمدن های بسیاری مورد استفاده قرارگرفت به همین دلیل پیوستگی معنا داری (که در عین حال مختص تمدن ایرانی باشد) بین اقوام پیش از تاریخ با مفهوم ایران مشاهده نمی شود.
3. تا جایی که من اطلاع دارم مفهوم غرب و شرق از مفاهیم جدید است چرا که در قرون وسطی تقسیم بندی مسیحیت و اسلام وجود داشته و در پیش از آن هم هیچ تمدنی دید چندان وسیعی از زمین و پراکندگی اقوام نداشته است. بدین اعتبار قایل شدن تمییز میان غرب شرق در دوره باستان اگرچه با مفاهیم امروزی سازگار است ولی از نظر زمانی مفهوم دقیقی نیست. اگر هست لطفا توضیح دهید که مرز غرب و شرق در دوران باستان کجا بوده و ضابطه تمییز این مرز چیست؟
4. در مورد شناخت داریوش و کورش بسیار ممنون می شوم اگر منابع دست اول ایرانی (نه بازخوانی و ترجمه کتب خاورشناسان غربی) از بعد از اسلام تا قبل از جنگ ایران و روس که از کوروش و داریوش در آن ها سخن گفته باشند را معرفی کنید (من هرچه گشتم فقط اسامی اساطیری را یافتم). در مورد کتیبه ها هم که تکلیف روشن است چون ایرانیان نتوانستند خطوط میخی و پهلوی را قبل از فرنگی ها بخوانند.
5. در مورد هرودوت: وی یک مورخ یونانی است که مثل اکثر مورخین (بویژه در دوران قدیم) با حب و بغض فراوان می نوشته است و تردیدی نیست که بسیاری از نوشته های وی با واقعیت فاصله بسیار دارد. اما به نظر من ما بجای آن که هرودوت را دشمن بخوانیم می توانیم کتاب او را مطالعه کنیم و با مطابقت دادن با دیگر مواد تاریخی که در اختیار داریم از واقعیت های که هرودوت از پیشینه ایران ارایه کرده استفاده کنیم و بر اکاذیب وی هم خط بطلان بکشیم. دشمن بودن یا نبودن او باعث نمی شود که این سند با ارزش تاریخی را به هیچ انگاریم. دقت کنید که در تاریخ هرودوت نام شاهنشاهان ایرانی و شیوه حکومت آنها آمده و فرنگیان به کمک همین متون توانستند کتیبه های باستانی ایران را بخوانند. در واقع ما با دشمن خواندن هرودوت یک مرجع تاریخی را از دست می دهیم و نمی دانم که چه چیزی در ازای آن بدست می آوریم؟
6. درمورد حشر و نشر با انشتین هم موضع خودم را قبلا گفته ام و اینجا تاکید می کنم که برای من مایه ی بسی تاسف است که ما در ایران تا به این حد به زوال خو کرده ایم که نشست و برخاست یا حتا شاگرد بزرگان بودن برایمان کفایت می کند و بیش از این توقع بزرگ بودن نداریم. برای من بزرگ بودن آدم ها در آن چیزی است که تولید می کنند یا عملی که انجام می دهند وگرنه نام همه ی آشنایان و شاگردان دانشمندان پرآوازه را نیز می بایست بر لوح های زرین می نوشتند.
7. در مورد آی اس آی، فرمایش شما متین که مقاله های قدیمی را نمی توان آنجا یافت ولی دوست من ارجاع به مقالات هم یکی از شاخص های معتبر است. زمان دکتر حسابی هم آنقدر دور نیست که بگوییم به سبب گذر زمان ،دیگران به مقاله های ایشان ارجاعی نمی دهند. به همین دلیل برای من همچنان پایگاه ای اس ای از نشست و برخاست با انشتین و دیگر فیزیکدانان نامی جهان معتبرتر است.

شهریار - April 13, 2009 11:44 AM

عباس :

سلام
راستش من عادت ندارم بی حساب و بی مطالعه نظر بدم بنابراین در مورد دکتر حسابی قضاوتی نمیکنم اما دو نکته زیر رو عرض میکنم:
1- اینکه برخی از دوستان سعی کردند تعداد مقالات ایشون رو اون هم در ISI بشمرند !!! از همون کارهایی هست که اخیرا مد شده در ایران و باید سعی کنیم فراموشش کنیم.
2- در مورد استدلالهایی که در متن اصلی اومده (قضیه چک سفید) باید بگم که صرف نظر از حقیقی بودن یا نبودن این ماجرا به نظر من بزرگترین مشکل تحقیقات در کشورهایی مثل ما دقیقا همینه. من خودم در سوییس کار تحقیقاتی کردم و حقوق چند ماهم رو زودتر از موعد از رییسم گرفتم بدون اینکه حتی یک رسید امضا کنم!!!!

عباس - April 13, 2009 04:46 PM

روزبه :

ببخشید چند سئوال برای کامنت‌گزارن
۱- مرد علمی سال چه جور جایزه‌ایه و به چه کسانی و بر اساس چه معیاری اهدا میشه؟
۲- نهاد اهدا کننده این جایزه کجاست؟ وبسایت داره؟
۳- به ما گفتند سال ۱۹۹۰ این جایزه به دکترحسابی اهدا شده. برندگان جایزه در بقیه سالها چه کسانی بودند؟ مثلا مرد علمی سال ۱۹۹۲ چه کسی بود؟ مرد علمی سال ۲۰۰۸ چه کسی بود؟ کسی می‌دونه؟
ممنون

روزبه - April 13, 2009 05:33 PM

Majid S :

Roozbeh:
Man az tarafdar haaye
doktor am va az post e hamed narahat hsodam. vali:
Oon mard e elmi e saal ham alaki bood. az in jaahaa ke pool midi oona ham barat ye certificate mifrestan. mese hamoon ke vazir e oloom (zahedi) migoft dare. ghazie ham zir e sar e in Iraj hessabi bood ke kheyli karay e avazi kardeh.

Majid S - April 13, 2009 09:10 PM

:

مجید
ممنون از پاسخی که دادی. من فقط نمی‌فهمم «طرفدار» دکتر حسابی بودن یعنی چی؟ مگه دکتر حسابی تیم فوتباله؟
چیز دیگه‌ای که نمی‌فهمم اینه که از کجای پست حامد ناراحت شدی؟
دکتر حسابی مرد بزرگی بوده. خدماتی که به نهادینه کردن آموزش نوین علمی در ایران کرده و نهادهایی که بنیاد گذاشته(مثل هواشناسی) در ۱۵۰ سال اخیر نظیر نداشته. حامد هم منکر اینها نیست. حامد فقط به اغراق و غلو در دستاوردهای علمی دکتر حسابی در فیزیک انتقاد داره. دکتر حسابی یک فیزیکدان باسواد بوده. ولی اون نابغه‌ای که در ایران ازش ساخته شده که نظریات بنیان براندازش اینشتن رو به تحسین واداشته و این نظریات در دانشگاههای معتبر دنیا تاسیس میشه نبوده. حرف حامد هم همینه. این کجاش ناراحتی داره؟

Anonymous - April 14, 2009 12:51 AM

:

من واقعا متاسفم از اظهار نظر این نویسنده و اینکه باید برای اطلاع ایشان بگم که قرار نیست تمام مقالات دنیا از ۵۰ سال پیش تا الان در موتو رهای جستجو پیدا بشه.
من خودم ۳ سال پیش یه مقاله ای دادم که فقط کمتر از ۶ ماه آن بود و بعد برداشته شد.
اگه به تحصیلات دکتر حسابی شک دارید می تونید راجع به ایشون از دانشگاههایی که تحصیل می کردن استعلام بگیرید اینکه با مراجعه به سایت دانشگاه برای همه مقدور است.

Anonymous - April 14, 2009 07:16 AM

:

با درود فراوان

Anonymous - April 14, 2009 09:46 AM

:

سلام ، در سال هاي 1370 و 71 كه پروفسور حسابي در جامعه علمي و دانشگاهي ايران مورد تجليل قرار گرفت ، دكتر منصوري استاد فيزيك دانشگاه شريف با بيان اينكه در مورد مرحوم هشترودي اغراق صورت گرفته و ايشان در حد و اندازه تعريف و تمجدهايي كه مطرح مي شود نسيت ، از جامعه علمي ايران خواست تا نسبت به دكتر حسابي اين طور برخورد نكنند ضمن آنكه ايشان از مرتبه علمي و جايگاه ايشان با قدرت دفاع كرد.
به نظر مي رسد هشدار ايشان در آن برهه زماني جاي تامل داشت تا دانشگاهيان و اهل علم نسبت به فرهيختگان خود با افراط و تفريط برخورد نكنند.

Anonymous - April 14, 2009 12:42 PM

پارسا :

نوشته ی حامد 1 طرف...اظهار نظر ها 1 طرف...
فکر کنم دختر من هم اگر اینترنت تا 20 سال دیگر (که او 12 ساله بشود ) وجود داشته باشد ...او هم نظر خواهد داد یا خواند.

پارسا - April 14, 2009 05:04 PM

maryam :

وجود چنین غولها هم باعث می شه داشمندهای متوسط که می تونن ناثیر گذار هم باشند کمرنگ می شن ..........

maryam - April 16, 2009 11:19 AM

علی :

آقا به نظر من همه ما داریم یک چیزی را اشتباه می کنیم. ملت ما به قهرمان احتیاج نداره، ملت ما به شهید احتیاج داره به آدمی که بشه راجع به اون هر چی گفت ولی خودش نباشه که هیچی بگه. علت اینکه یک ادمی مثل کامران وفا و یا هزار تا دیگه از این آدم ها که توی قسمت های مختلف علمی کشور دارند کار می کنند هیچوقت قهرمان نمی شوند همینه.

علی - April 17, 2009 05:47 AM

:

اين سايت رو هم ببينيد!!
www.narina.ir

Anonymous - April 20, 2009 06:29 PM

عطيه :

ولي فكر كنم شما هم از افراد علمي ايراني كه خيلي دوستشون داريد همينطوري طرفداري ميكنيد ها.
من خوشبختانه اين ايميل رو دريافت نكردم. كاري به شان و رتبه علمي آقاي حسابي ندارم چون فيزيك خوانده نيستم اما ميدونم برخلاف خيلي از آدمهاي باسواد علمي حال حاضر همين مملكت و حتي فيزيكدانهاي فعلي و زنده اين مملكت براي مسايل علمي ايران زحمات زيادي كشيد. ايران رو دوست داشت. فرار رو بر قرار ترجيح نداد در حاليكه اگر يه دانشمند عادي و يه تحصيلكرده صرف علم فيزيك هم بود، ميتوانست با زندگي در خارج از ايران به نسبت ايران در همون زمان زندگي بهتري و شرايط بهتري رو تجربه كنه. گرچه موافقم كه ايشان واقعا اون دانشمندي كه ما ايراني ها ازشون ساختيم نيستند. يعني از لحاظ علمي.

عطيه - April 21, 2009 02:11 AM

alireza :

all of these legend came from his(dr hesabi)laier son.

alireza - April 21, 2009 08:41 PM

sepideh :

شاید حرفهایی که گفته شد صحیح باشه شاید هم نه در هر صورت من اطلاعاتی ندارم که بتونم با استناد بهشون صریح نظر بدم منم استاد عشق رو خوندم اما سعی کردم درس بگیرم تا همه چیز رو اینقدر دقیق تفتیش کنم! اما با توجه به رشته ی تحصیلیم و آدمهای اطرافم احتمال این که ضریب هوشی یه تیز هوش به قدری بالا باشه که بتونه با سرعت خیلی بالا مدارج علمی رو طی کنه هست واینقدر حیرت انگیز نیست+ما نوابغی در علوم تجربی داریم که در بیست و یک سالگی دکترا گرفتن البته در این شکی نیست که ما ایرانیا راجع به همه چیز بدون دانش کافی پروفسوریم!!!!!اما بد نیست انقدر سرمایه های مملکتمون رو به سخره نگیریم چون کسی اجازه ی اظهار فضل داره که خودش تونسته باشه نه ده تا فقط وفقط 1 دکترا گرفته باشه و بعد اینقدر راحت همه رو زیر سوال ببره یعنی این همه ظرفیت پذیرش دکترا توکشور رفته بالا که همه ی این جمع دکترای دارن!!!البته تو بی منت کردن سرمایه های ایرانیمون!

sepideh - April 22, 2009 09:37 AM

MahGol :

kheili neveshteye lezzat bakhshi bood.

MahGol - April 23, 2009 02:27 PM

واکنش :

به هر حال حسابی از نظر ایرانیان به مراتب بهتر از انیشتن، ویتکناشتاین و خدا است و این تفکر ریشه در چیزی شبیه نژادپرستی یا بوم پرستی یا خودپرستی ایرانیان دارد که آن هم ریشه در بسته بودن فضای فرهنگی ایران و تبلیغ این نوع خودپرستی در رسانه‌های داخلی دارد. یکی از اصول مورد قبول ایرانیان این است که همیشه دیگران حق ما را خورده‌اند وگر نه ما سلطان جهانیم. چند باری نزدکان از من سوالاتی پرسیده‌اند که از پاسخ من نتیجه بگیرند دانشجویان ایرانی در فرانسه(از جمله خود من) از همه‌ ملیت‌ها بهتر بودند و من هر بار ناامیدشان کردم.

واکنش - April 23, 2009 03:49 PM

واکنش :

به هر حال حسابی از نظر ایرانیان به مراتب بهتر از انیشتن، ویتکناشتاین و خدا است و این تفکر ریشه در چیزی شبیه نژادپرستی یا بوم پرستی یا خودپرستی ایرانیان دارد که آن هم ریشه در بسته بودن فضای فرهنگی ایران و تبلیغ این نوع خودپرستی در رسانه‌های داخلی دارد. یکی از اصول مورد قبول ایرانیان این است که همیشه دیگران حق ما را خورده‌اند وگر نه ما سلطان جهانیم. چند باری نزدکان از من سوالاتی پرسیده‌اند که از پاسخ من نتیجه بگیرند دانشجویان ایرانی در فرانسه(از جمله خود من) از همه‌ ملیت‌ها بهتر بودند و من هر بار ناامیدشان کردم.

واکنش - April 23, 2009 03:49 PM

پنگول :

سام

پنگول - April 25, 2009 03:58 PM

پنگول :

سلام

پنگول - April 25, 2009 04:01 PM

:

آیا به نظر شما اینکه استاد تنها شاگرد ایرانی انشتین بوده اند هم دروغ و ساخته و پرداخته یک ذهن است ؟
یا نه حقیقت است اما به نظرتان چندان مهم نمی آید؟
هر چند از این جامعه ی یا فوتبال زده و یا هالیوود زده بیشتر از این انتظار نمی رود.
بهتر است حداقل خودمان چشم دیدن خودمان را داشته باشیم.

Anonymous - April 26, 2009 11:27 AM

:

من نظرات همه رو خوندم و موندم بايد بخندم يا گريه كنم.
خيلي جالبه كه براي اين كه زياده گويي هاي بعضي ها رو رو كنيم خودمون هم از اون ور بيفتيم و به همه ثابت كنيم كه هيچ فرقي با اوني كه مي خواستيم حرفشو رد كنيم نداريم ، فقط جهتامون بر عكس هم ديگه است.
به اميد روزي كه اون قدر شعور داشته باشيم تا براي درست و با حال نشون دادن خودمون حداقل حقايق اثبات شده رو زير سوال نبريم

Anonymous - April 29, 2009 08:18 AM

مجید :

سلام
خوب نظر شما را خواندم،باید گفت که حساب ایرج حسابی از محمود حسابی جداست. برخی از چیزهایی را که ایشان گفته اند، می توان درست نپنداشت، اما چیزهایی که دکتر حسابی را گرامی کرده است:
نخست: این بود که ایشان بزرگان را به زشتی یاد نمی برد، چون شیوه ی اهل خرد این نیست.
دوم: ایشان بنیاد کارهایی را در ایران گذاشت که اگر آن کارها دیرتر انجام می شد، شاید همانند شما در خاک ایران به این آسانی نمی توانستید به زندگی و دانش آموزی بپردازید.
سوم:ایشان هیچگاه استاد پرینستون نبوده است و همیشه از ایشان به نام تنها شاگرد ایرانی آلبرت اینشتین نامبرده می شود که زیر نظر ایشان به پژوهش پرداخت و فرضیه ی بی نهایت بودن ذره ها را ارائه کرد که البته اثبات نشده است. البته آنزمان مانند اکنون دادن مقاله چندان زیاد نبود،برای نمونه ماکس پلانک تنها سه مقاله دارد.البته شرح حال دکتر حسابی را در سایت دانشگاه تهران ببینید نه در گوگل اسکالر، چون همه چیز را نمی شود در گوگل اسکالر یافت که البته این هم از توهم های شماست. این هم پیوندش:
http://www.ut.ac.ir/en/main-links/dr-hessaby.htm
و برای دیدن نامه مقاله های حسابی:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Hessaby

مجید - April 29, 2009 03:28 PM

مجید ضیاسعیدی :

سلام دو تا نظر فرستاده بودم. دومی را بفرست. چون اولی برای شما نبود و از ورد اشتباهی کپی شد.

مجید ضیاسعیدی - April 29, 2009 03:32 PM

آتوسا :

یه مثال ساده: اگر من بگویم شما بد هستید، کسانی که شما را نمی شناسند چه واکنش عاقلانه ای می توانند داشته باشند؟ باید به حرف های من استناد کنند یا درباره شما تحقیق کنند؟ پاسخ روشن است.
پس نباید به خاطر اغراق هایی که درباره دکتر حسابی می شود شخصیت والای ایشان را زیر سوال ببرید.
خواهش می کنم این نگرش و فرهنگ را بیاموز و بپذیر که بدون علم کلامی را نباید گفت. به خصوص که به نظر می رسد تحصیلات دانشگاهی دارید.
من تنها چند مورد از خدمات این بزرگوار را برایتان فهرست می کنم تنها کافی است کمی پژوهش کنی تا درستیشان را بدانی
1 اولین راه سازی مدرن و علمی در ایران
2 ایجاد مرکز مدرن تعقیب ماهواره ها در شیراز
3 تاسیس سازمان انرژی اتمی ایران
4 رییس هیات مدیره و نخستین مدیر عامل شرکت ملی نفت ایران(بزرگ مردی همچون دکتر مصدق ایشان را به این سمت گماردند)
5 وزیر فرهنگ در دوره دکتر مصدق
6 راه اندازی اولین فرستنده ی رادیو در ایران
7 ساخت اولین دستگاه رادیولوژی در ایران
8 تاسیس موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران
9 تدوین اساس نامه و تاسیس موسسه ملی استاندارد ایران
10 راه اندازی مرکز تحقیقات اتمی دانشگاه تهران
11 ایجاد اولین ایستگاه هواشناسی کشور

آتوسا - May 4, 2009 11:06 PM

همايون :

از اينكه عكس گودل را بجاي ايشان در كنار انيشتين جا زده اند بر من روشن است. اما دوستان قدري مواظب فرهنگ نخبه كشي خودمان هم باشيم و بدانيم در بين ايرانيان چننين بزرگواراني زياد بوده اند، هستند و خواهند بود. چطور انگليسي ها به دزدان دريا ييشان افتخار مي كنند و ما اين گونه هموطنانمان را كوچك و زبون ميكنيم. آقاي حسابي يك استاد دانشگاه كه بوده است. پس بياييم همه ما به همديگر افتخار كنيم و به پتانسيل هاي همديگر توجه داشته و نه به نقاط ضعف و اشباه ها كه همه اشتباه و خطا دارند و تمركز بر روي خطاها دردي را دوا نخواهد كرد. موفق باشيد.

همايون - May 7, 2009 11:40 PM

alimajidi :

خیلی خوب بود

alimajidi - May 19, 2009 08:04 AM

محمد كلانتری :

اين كامنت دوني شما هم به فروم بحث تبديل شد. اساسا شما چيزي راجع به خود حسابي نگفتين جز اينكه شك دارين مقاله مهمي داشته باشه، ولي اينجا درباره تاريخ ايران بحث ميكنن! من نميدونم شما كدوم تحصيل كرده‌ها رو ديدي، ولي اساسا مردم ايران همشون تحصيل كرده‌ان! اينجا همه دانشگاه ميرن، ولي كيفيت اونقدر پايين هست كه از بن و اساس تحصيلات مورد نظر «حاصل» نميشه. نميشه انتظار داشت در دانشگاه‌هاي اينچنيني، مردم شك كردن و اصول فكر كردن و بررسي مسائل رو ياد بگيرن. اينها همون مردم عادي‌اند كه يه عنوان «مهندس» اول اسمشون اومده.

محمد كلانتری - May 30, 2009 01:02 PM

محمد كلانتری :

اين كامنت دوني شما هم به فروم بحث تبديل شد. اساسا شما چيزي راجع به خود حسابي نگفتين جز اينكه شك دارين مقاله مهمي داشته باشه، ولي اينجا درباره تاريخ ايران بحث ميكنن! من نميدونم شما كدوم تحصيل كرده‌ها رو ديدي، ولي اساسا مردم ايران همشون تحصيل كرده‌ان! اينجا همه دانشگاه ميرن، ولي كيفيت اونقدر پايين هست كه از بن و اساس تحصيلات مورد نظر «حاصل» نميشه. نميشه انتظار داشت در دانشگاه‌هاي اينچنيني، مردم شك كردن و اصول فكر كردن و بررسي مسائل رو ياد بگيرن. اينها همون مردم عادي‌اند كه يه عنوان «مهندس» اول اسمشون اومده.

محمد كلانتری - May 30, 2009 01:03 PM

مهمان :

ببين گلم بي سوادي حسودي هر چي هستي
من خودم به شخصه اين مطلب رو از زبان خود پسر دكتر حسابي جناب آقاي مهندس ايرج حسابي شنيدم
پس سنديت دارد
مگر اينكه شما بگويي خود دكتر حسابي و فرزندشان درغگو هستند

مهمان - June 3, 2009 09:27 PM

انجمن فرزانگان کویر :

با سلام خوشحال خواهیم میزبان شما در وبلگ انجمن فرزانگان کویر باشیم و پذیرای اندیشه های شما جهت توسعه این دیار و در صورت صلاحدید معرفی این وبلاگ به دوستانتان

انجمن فرزانگان کویر - July 7, 2009 06:53 PM

:

1-حسابی بین صدهزار دانشمند دهه 1980تا1990 میلادی هم نبوده است چه برسد به تبادل نظربا دیراک وشرودینگر این یعنی اینکه من به خدا قسم می خورم که یک استادمعمولی در دانشگاه معمولی کشور فنلاندهم به درستی ومنصفانه خودش را ازحسابی خیلی بالاتر می دونسته 2-حسابی شاگردشاگردشاگردشاگردشاگرداینشتین هم نبوده است چه برسد به شاگردی اینشتین 3-حسابی کی وکجا ودر چه منبع معتبری به عنوان مرداول علمی جهان در سال1990 انتخاب شده است واگر انتخاب شده است مرد اول علمی جهان در سال 1991 که بوده است ودر سال1989 هم همینطور به جرات می توانم بگویم این بزرگترین دروغ تاریخ بوده است که حسابی مرد اول علمی جهان درسال1990 شده است

Anonymous - July 17, 2009 08:38 AM

:

بگذارید حقیقتی بزرگ را برایتان بگویم که متاسفانه تمام منابع خبری ایران وتمام رسانه های صوتی وتصویری ایران وتمام کتابهای درسی ایران در طی سالیانی دراز با تمام تلاش وهمت خود کوشیده اندکه به نحوی این حقیقت بزرگ را از بین ببرند حداقل در ذهن مخاطبان ایرانیشان ودقیقا عکس این حقیقت بزرگ رابا اغراق گویی وداستان سرایی به خرد اینگونه مخاطبان اجباریشان داده اندوبه این امید نشسته اند که تا قیامت انسان نابغه ای مثل من ظهور نکند تا پته اشان را روی اب بریزد اما خوشبختانه باید بگویم این رویایی توهمی بیش نیست برای خارج شدن از این مقدمه باید بگویم لطفا کتاب فیزیک رشته ریاضی فیزیک پیش دانشگاهی سال 1381هجری شمسی راملاحظه بکنید تابه بزرگترین دروغ تمام قرون واعصار پی ببریددر این کتاب در پشت جلدش نام این محمود حسابی را می بینید با کلی دروغ ومزخرف که درباره اش گفته انداولین دروغ این است حسابی به قران قسم هیچگاه شاگردشاگردشاگردشاگردشاگرداینشتین هم نبوده است چه برسد به خوداینشتین ودومین دروغ هم این است که گفته اند این حسابی با شرودینگر و فرمی و دیراک و بورن ونیلز بوهر تبادل نظر داشته اند دقت کنید گفته اند تبادل نظر داشته اند من می خواهم بدانم چطور افرادی مثل ماکس بورن و نیلز بوهر که هر دویشان یکی از بنیانگذاران اصلی مکانیک کوانتومی و از برندگان جایزه بزرگ نوبل فیزیک به دلیل کشفیات بزرگشان در معادلات اساسی فیزیک بوده اند و از قضا به دلیل شرایط سنی اشان جای پدر حسابی بوده اند با یک فیزیکدان فوق العاده معمولی در سطح کشورهایی چون فنلاند و رومانی وبلغارستان والجزایر به نام حسابی تبادل نظر داشته اند فردی مثل دیراک ریاضیدان و فیزیکدان نابغه انگلیسی و برنده جایزه نوبل فیزیک به همراه اروین شرودینگر وبسیاری جوایز معتبر علمی وغیرعلمی دیگر و دارنده عنوان پروفسوری ریاضیات دانشگاه کمبریج که روزگاری نیوتن عهده دار ان بود واستاد فیزیک دانشگاه فلوریدای امریکا وبرنده مدال پلانک بود و بنیان گذار مکانیک کوانتومی نسبیتی بودوبسیاری کشفیات بزرگ دیگر چه چیزی نمی دانسته که باید از حسابی گاگول می پرسیده است واقعا عجیب وخنده دار است وسومین دروغ مربوط به برتراند راسل می باشد که ایشان تقریبا به جای پدر بزرگ حسابی می باشد واز قضا باز هم برنده نوبل ایا از خود نمی پرسید برای چه اسامی برندگان جایزه نوبل رادر کنار حسابی اورده اندواما چهارمین دروغ این است که گفته اند حسابی از طرف جامعه علمی جهان به عنوان مرد اول علمی جهان در سال 1990 میلادی شناخته شده اند به خداوندی خدا قسم می خورم اساسا همچنین چیزی وجود ندارد ویا اگر هم وجود داشته باشد اصلا ارزش ندارد چون اگر ارزش داشت مثل برندگان نوبل اسامی شان مثلا در سایت ویکیپدیا وجود داشت و یا مثل مدال کوپلی انگلیس اسامی شان در ویکیپدیا وجود داشت این را بگویم اسامی برندگان جایزه کاملا کم ارزش ومعمولی مدال گوتری انگلیس هم در سایتهای اینترنت وجود دارد اما هیچ خبری مربوط به مرد اول علمی جهان شدن حسابی وجود ندارد پس ای مطلب یا کاملا دروغ است یا در صورت واقعیت اعتبارش در حد صفر است یعنی این عنوان از سوی نهاد ارزشمند ومعتبری به حسابی داده نشده است وبعلاوه مرد های اول علمی جهان در سالهای 1989و1991 چه کسانی بوده اند من که نتوانستم پیدا کنم از منبع معتبری پس نتیجه می گیریم حقیقت فراتر از ان چیزی است که فکر می کنید و بعضی هاش در عالم خارج وجود دارند مثل دیراک وبعضی هاش تخیلی اند مثل حسابی بیایید درست بیندیشیم

Anonymous - July 17, 2009 01:27 PM

:

بگذارید حقیقتی بزرگ را برایتان بگویم که متاسفانه تمام منابع خبری ایران وتمام رسانه های صوتی وتصویری ایران وتمام کتابهای درسی ایران در طی سالیانی دراز با تمام تلاش وهمت خود کوشیده اندکه به نحوی این حقیقت بزرگ را از بین ببرند حداقل در ذهن مخاطبان ایرانیشان ودقیقا عکس این حقیقت بزرگ رابا اغراق گویی وداستان سرایی به خرد اینگونه مخاطبان اجباریشان داده اندوبه این امید نشسته اند که تا قیامت انسان نابغه ای مثل من ظهور نکند تا پته اشان را روی اب بریزد اما خوشبختانه باید بگویم این رویایی توهمی بیش نیست برای خارج شدن از این مقدمه باید بگویم لطفا کتاب فیزیک رشته ریاضی فیزیک پیش دانشگاهی سال 1381هجری شمسی راملاحظه بکنید تابه بزرگترین دروغ تمام قرون واعصار پی ببریددر این کتاب در پشت جلدش نام این محمود حسابی را می بینید با کلی دروغ ومزخرف که درباره اش گفته انداولین دروغ این است حسابی به قران قسم هیچگاه شاگردشاگردشاگردشاگردشاگرداینشتین هم نبوده است چه برسد به خوداینشتین ودومین دروغ هم این است که گفته اند این حسابی با شرودینگر و فرمی و دیراک و بورن ونیلز بوهر تبادل نظر داشته اند دقت کنید گفته اند تبادل نظر داشته اند من می خواهم بدانم چطور افرادی مثل ماکس بورن و نیلز بوهر که هر دویشان یکی از بنیانگذاران اصلی مکانیک کوانتومی و از برندگان جایزه بزرگ نوبل فیزیک به دلیل کشفیات بزرگشان در معادلات اساسی فیزیک بوده اند و از قضا به دلیل شرایط سنی اشان جای پدر حسابی بوده اند با یک فیزیکدان فوق العاده معمولی در سطح کشورهایی چون فنلاند و رومانی وبلغارستان والجزایر به نام حسابی تبادل نظر داشته اند فردی مثل دیراک ریاضیدان و فیزیکدان نابغه انگلیسی و برنده جایزه نوبل فیزیک به همراه اروین شرودینگر وبسیاری جوایز معتبر علمی وغیرعلمی دیگر و دارنده عنوان پروفسوری ریاضیات دانشگاه کمبریج که روزگاری نیوتن عهده دار ان بود واستاد فیزیک دانشگاه فلوریدای امریکا وبرنده مدال پلانک بود و بنیان گذار مکانیک کوانتومی نسبیتی بودوبسیاری کشفیات بزرگ دیگر چه چیزی نمی دانسته که باید از حسابی گاگول می پرسیده است واقعا عجیب وخنده دار است وسومین دروغ مربوط به برتراند راسل می باشد که ایشان تقریبا به جای پدر بزرگ حسابی می باشد واز قضا باز هم برنده نوبل ایا از خود نمی پرسید برای چه اسامی برندگان جایزه نوبل رادر کنار حسابی اورده اندواما چهارمین دروغ این است که گفته اند حسابی از طرف جامعه علمی جهان به عنوان مرد اول علمی جهان در سال 1990 میلادی شناخته شده اند به خداوندی خدا قسم می خورم اساسا همچنین چیزی وجود ندارد ویا اگر هم وجود داشته باشد اصلا ارزش ندارد چون اگر ارزش داشت مثل برندگان نوبل اسامی شان مثلا در سایت ویکیپدیا وجود داشت و یا مثل مدال کوپلی انگلیس اسامی شان در ویکیپدیا وجود داشت این را بگویم اسامی برندگان جایزه کاملا کم ارزش ومعمولی مدال گوتری انگلیس هم در سایتهای اینترنت وجود دارد اما هیچ خبری مربوط به مرد اول علمی جهان شدن حسابی وجود ندارد پس ای مطلب یا کاملا دروغ است یا در صورت واقعیت اعتبارش در حد صفر است یعنی این عنوان از سوی نهاد ارزشمند ومعتبری به حسابی داده نشده است وبعلاوه مرد های اول علمی جهان در سالهای 1989و1991 چه کسانی بوده اند من که نتوانستم پیدا کنم از منبع معتبری پس نتیجه می گیریم حقیقت فراتر از ان چیزی است که فکر می کنید و بعضی هاش در عالم خارج وجود دارند مثل دیراک وبعضی هاش تخیلی اند مثل حسابی بیایید درست بیندیشیم

Anonymous - July 17, 2009 01:27 PM

:

بگذارید حقیقتی بزرگ را برایتان بگویم که متاسفانه تمام منابع خبری ایران وتمام رسانه های صوتی وتصویری ایران وتمام کتابهای درسی ایران در طی سالیانی دراز با تمام تلاش وهمت خود کوشیده اندکه به نحوی این حقیقت بزرگ را از بین ببرند حداقل در ذهن مخاطبان ایرانیشان ودقیقا عکس این حقیقت بزرگ رابا اغراق گویی وداستان سرایی به خرد اینگونه مخاطبان اجباریشان داده اندوبه این امید نشسته اند که تا قیامت انسان نابغه ای مثل من ظهور نکند تا پته اشان را روی اب بریزد اما خوشبختانه باید بگویم این رویایی توهمی بیش نیست برای خارج شدن از این مقدمه باید بگویم لطفا کتاب فیزیک رشته ریاضی فیزیک پیش دانشگاهی سال 1381هجری شمسی راملاحظه بکنید تابه بزرگترین دروغ تمام قرون واعصار پی ببریددر این کتاب در پشت جلدش نام این محمود حسابی را می بینید با کلی دروغ ومزخرف که درباره اش گفته انداولین دروغ این است حسابی به قران قسم هیچگاه شاگردشاگردشاگردشاگردشاگرداینشتین هم نبوده است چه برسد به خوداینشتین ودومین دروغ هم این است که گفته اند این حسابی با شرودینگر و فرمی و دیراک و بورن ونیلز بوهر تبادل نظر داشته اند دقت کنید گفته اند تبادل نظر داشته اند من می خواهم بدانم چطور افرادی مثل ماکس بورن و نیلز بوهر که هر دویشان یکی از بنیانگذاران اصلی مکانیک کوانتومی و از برندگان جایزه بزرگ نوبل فیزیک به دلیل کشفیات بزرگشان در معادلات اساسی فیزیک بوده اند و از قضا به دلیل شرایط سنی اشان جای پدر حسابی بوده اند با یک فیزیکدان فوق العاده معمولی در سطح کشورهایی چون فنلاند و رومانی وبلغارستان والجزایر به نام حسابی تبادل نظر داشته اند فردی مثل دیراک ریاضیدان و فیزیکدان نابغه انگلیسی و برنده جایزه نوبل فیزیک به همراه اروین شرودینگر وبسیاری جوایز معتبر علمی وغیرعلمی دیگر و دارنده عنوان پروفسوری ریاضیات دانشگاه کمبریج که روزگاری نیوتن عهده دار ان بود واستاد فیزیک دانشگاه فلوریدای امریکا وبرنده مدال پلانک بود و بنیان گذار مکانیک کوانتومی نسبیتی بودوبسیاری کشفیات بزرگ دیگر چه چیزی نمی دانسته که باید از حسابی گاگول می پرسیده است واقعا عجیب وخنده دار است وسومین دروغ مربوط به برتراند راسل می باشد که ایشان تقریبا به جای پدر بزرگ حسابی می باشد واز قضا باز هم برنده نوبل ایا از خود نمی پرسید برای چه اسامی برندگان جایزه نوبل رادر کنار حسابی اورده اندواما چهارمین دروغ این است که گفته اند حسابی از طرف جامعه علمی جهان به عنوان مرد اول علمی جهان در سال 1990 میلادی شناخته شده اند به خداوندی خدا قسم می خورم اساسا همچنین چیزی وجود ندارد ویا اگر هم وجود داشته باشد اصلا ارزش ندارد چون اگر ارزش داشت مثل برندگان نوبل اسامی شان مثلا در سایت ویکیپدیا وجود داشت و یا مثل مدال کوپلی انگلیس اسامی شان در ویکیپدیا وجود داشت این را بگویم اسامی برندگان جایزه کاملا کم ارزش ومعمولی مدال گوتری انگلیس هم در سایتهای اینترنت وجود دارد اما هیچ خبری مربوط به مرد اول علمی جهان شدن حسابی وجود ندارد پس ای مطلب یا کاملا دروغ است یا در صورت واقعیت اعتبارش در حد صفر است یعنی این عنوان از سوی نهاد ارزشمند ومعتبری به حسابی داده نشده است وبعلاوه مرد های اول علمی جهان در سالهای 1989و1991 چه کسانی بوده اند من که نتوانستم پیدا کنم از منبع معتبری پس نتیجه می گیریم حقیقت فراتر از ان چیزی است که فکر می کنید و بعضی هاش در عالم خارج وجود دارند مثل دیراک وبعضی هاش تخیلی اند مثل حسابی بیایید درست بیندیشیم

Anonymous - July 17, 2009 01:27 PM

:

تمامی 2 تا مطلب جداگانهبالا را من نوشتم و باز می خواهم این بار کوتاه تر اما بازهم مفید و با تیزهوشی خاصی مطالبی واقعی وحقیقی را به اطلاع خوانندگان برسانم ضمنا باید بگویم من به خاطر اینکه تحصیلات دانشگاهی در دانشگاههای در پیت ایران از صنعتی شریفش گرفته تا امیرکبیرش رامایه ننگ خود می دانستم وبه دلیل اینکه بهترین دانشگاههای ایران یعنی شریف وتهران وامیرکبیر درمیان هزارتا دانشگاه برتر دنیا قرار ندارندونخواهند داشت فقط در کنکور شرکت کردم و تمامی تستها را با بی خیالی سیاه کردم وبعدش دیگران را تماشا کردم ودر ته دل به حماقت وبدبختی شان می خندیدم اما با تمامی این حرفها باید بگویم اطلاعات من وشعور وهوش واگاهی و حقیقت بینی وتیزهوشی من از تمامی استادان دانشگاههای شریف وتهران وامیرکبیر که همگی حتی در مقابل دانشگاه درپیت اسلو اروپای شمالی هم در پیت اند اگر بیشتر نباشد کمتر هم نیست (با ارفاق)وباید بگویم که برای اینکه به درستی حرف من پی ببرید بروید در سایت ویکیپدیا و اگر کمی انگلیسی سرتان می شود به انگلیسی اسامی فیزیکدانان کشورهایی چون بریتانیا(عشق من)والمان و امریکا وفرانسه واتریش وسوئدوایتالیاوسوئیس را سرچ کنید وببینید که به اسامی ای چون سر ایزاک نیوتون(بزرگترین دانشمندتمام قرون واععصار وتکسوار عرصه علم)وجیمزکلرک ماکسول و مایکل فارادی ورابرت بویل وتوماس یانگ ورابرت هوک ولردکلوین وجان دالتون وجیمز زول وادموند هالی وسر هنری کاوندیش والکساندرگراهام بل وگالیلئوگالیله و گئورگ اهم والبرت اینشتین و هاینریش هرتز وماکس پلانک و ورنر هایزنبرگ و یوهانس کپلر و بلیز پاسکال و شارل کولن واندره ماری امپر و پیر لاپلاس و گیلوساک واگوستین فرنل و لودویگ بولتزمن و دوپلر و اروین شرودینگر و لئونارد اویلر و اندرس انگستروم و جوزف هانری و جان باردین و شریفر و برادفورد شاکلی و فایمن و ادوارد ویتن وغیره را می بینید که هر کدامشان به مراتب و به میزان فوق العاده بیشتری از گاگولهایی چون حسابی ابداعاتی بزرگ و معادلات بزرگ واساسی ای را در فیزیک پایه گذاری کرده اند و با دیدن این حقیقت ان فکر کپک زده تان و اغفال شده اتان روشن می شود و می فهمید که حسابی کجا و دانشمندان بسیار زیاد غربی کجا وبه خوبی می فهمید که نسبت حسابی به دیراک درست مثل نسبت قطره می ماند به اقیانوس و گاگولی مثل حسابی عددی نیست

Anonymous - July 17, 2009 05:00 PM

:

در جواب کسی که اسمش اتوسا است باید بگویم که ایشان اولا چهار پنج تا نظر اخر را که من نوشتم را با دقت بخوانند و بعد در مورد این حسابی اظهار نظر بکنند تمامی افتخارات به نظر خودتان بزرگی که برای حسابی نوشته اید مربوط به ایران است و بس این یعنی اینکه من هم قبول دارم که محمود حسابی بزرگترین دانشمند قرن بیستم ایران بوده اند اما دقت کنید فقط ایران نه کشورهایی مثل انگلستان و امریکا و المان وغیره به عبارت دیگر این اقای حسابی دارای هیچ نظریه بزرگی و حتی معمولی ای در سطح جهانی نیستند ودر فیزیک قرن بیستم حتی یک ویرگول به نام حسابی نامگذاری نشده است در حالی بزرگانی مثل پل ادرین موریس دیراک که به دروغ در منابع صوتی وتصویری و نوشتاری ایران گفته اند که با حسابی تبادل نظر داشته اند چند تا از معادلات یا کشفیات فیزیک به نامش نامگذاری شده است و در ضمن اقای دیراک بنیانگذار مکانیک کوانتومی نسبیتی بوده اند و برنده جایزه نوبل فیزیک هم شده اند اما در مورد حسابی وضعیت کاملا متفاوت است. اگر کشور انگلستان بخواهد در منابع اطلاع رسانی خودش درباره افتخارات و کارهای بزرگ دیراک مطلب بنویسد ایا انها می نویسند که مثلا ایشان دانش اموزانی را درس داده اند یا اینکه می نویسند ایشان یک شبکه رادیویی را در لندن یا بریستول انگلیس تاسیس کرده اند یا اینکه از ان دست افتخاراتی که شما برای حسابی به ترتیب نوشته اید می نویسند مطمئن باشید این گونه نمی نویسند و برای دانشمند بزرگی در حد واندازه های دیراک این گونه مطالب کوچک اصلا افتخاری محسوب نمی شود چونکه این گونه افتخارات بین المللی و جهانی نیستند و سودی به حال کشورهای دیگر ندارد و فقط به درد کشور مادری خود دانشمند می خورد بنابراین باید بگویم در مورد پل دیراک مثلا اینگونه می نویسند 1- برنده جایزه نوبل فیزیک به همراه اروین شرودینگر 2- برنده قدیمی ترین و یکی از با ارزش ترین مدالهای بین المللی انگلستان به نام مدال کوپلی 3- یکی از معدود بنیانگذاران مکانیک کوانتومی 4- بنیانگذار مکانیک کوانتومی نسبیتی 5- ارائه دهننده یکی از بزرگترین معادلات در تاریخ فیزیک به نام معادله دیراک 6- ارائه دهننده تابع دلتای دیراک و براکت دیراک 7- برنده مدال ماکس پلانک 8- برنده مدال رویال انگلستان 9- معرفی مدل اتمی جدید به همراه اروین شرودینگر 10- دارنده مقام پروفسوری لوکاسیون ریاضیات دانشگاه کمبریج که روزگاری سر ایزاک نیوتن(بزرگترین دانشمند تمام قرون واعصار)و چارلز بابیج(مخترع اولین کامپیوتر برنامه پذیر جهان و به همراه الن ترینگ ملقب به پدر علم کامپیوتر) این مقام بزرگ را عهده دار بوده اند 11- اولین فیزیکدانی که موجودیت پوزیترون را پیشگویی کرد و به ماهیت پاد ماده پی برد و بسیاری از کشفیات و افتخارت بزرگ دیگر که نیازی به نوشتن زیادی نیست و تا همین حد هم برای رساندن مفهوم مطالب نوشتاری ام کفایت می کند پس این را بدانید که فردی مثل حسابی فقط وفقط در سطح ایران دانشمند بزرگی بوده است و در سطح جهانی در هیچ زمینه ای از فیزیک اثری کوچک هم از ایشان نیست و نظریه بی نهایت بودن ذرات ایشان هم فکر نکنید که برای نخستین بار توسط حسابی مطرح شده است بلکه دویست سیصد سال قبل از ایشان شاید هم زمانی قبل از ان هم دانشمندان کوچک وبزرگی در مورد بی نهایت بودن ذرات اظهار نظر کرده اند ومطالبی را نوشته اند اما هیچ کدام از این نظرات هنوز اثبات نشده اند و اگر هم محمود حسابی فیزیکدان بزرگی بود می توانست این نظریه بی نهایت بودن ذرات را که همه گفته اند را اثبات کند در غیر اینصورت که بدون اثبات کردن نظریه ای در فیزیک همه ما انسانها می توانیم نظریه پرداز باشیم اما در اثبات عاجز باشیم این را بدانیم اینشتین و دیراک و بورن و شرودینگر و هایزنبرگ و پلانک و رادر فورد و فرمی و جوزف جان تامسون و سر جیمز چادویک علاوه بر اینکه در فیزیک نظریه پردازی می کردند بلکه بسیاری از نظریاتشان را به روش ریاضی ثابت می کردند و این است فرق بین یک فیزیکدان کاملا معمولی با یک فیزیکدان بزرگ پس بیایید بدون تعصب فکری کورکورانه و وطن پرستی افراطی و ملیت پرستی و خود پرستی وخودخواهی بیش از حد و اغراق گویی و دروغ گویی برای رسیدن به منافع شخصی و فرو نشاندن عقده های درون و بدون گفتن مطالب تخیلی و توهمی درست بیندیشیم و دچار وهم و خیال این چنینی نشویم که مثلا حسابی با دیراک و شرودینگر به یک اندازه بزرگ بوده اند و حتی از شرودینگر و اینشتین هم بزرگتر بوده اند بلکه باید درستش را بگوییم و بگوییم که حسابی در سطح بعضی از استادان معمولی دانشگاههای مثلا کشوری مثل بلغارستان بوده اند

Anonymous - July 22, 2009 09:58 AM

يه شريفي :

سلام آقا دستت درد نكنه بالاخره من يه مطلبي كه الان چند ساله تو دلم مونده بود رو يه جا خوندم داستانهاي ساختگي چرندي كه هميشه به ديده طنز بهشون نگاه كردم و از همه بدتر اين كه در طول ساليان دراز دقيقا مثل اون جريان قورباغه پخته باور ذهني شما رو تغيير ميدن و ديگه اصلا نميتوني بگي بابا من ميفهمم اينقدر دروغ نگيد.

يه شريفي - September 7, 2009 06:33 AM

:

بدون هیچ مقدمه ای شروع می کنم. تمامی کسانی که در این وبلاگ به دفاع از این محمود حسابی و پسر شارلاتانش پرداخته اند یا واقعا نمی دانند یا اینکه می دانند و نشان می دهند که نمی دانند و یا اینکه مجبورند ندانند و بخواهند در توهمات و تخیلات و دل خوشی های کوچک خود خوش باشند با چه زبانی بگویم بروید کمی وقت بگذارید ودر اوضاع واحوال کشورهایی چون بریتانیا و امریکا و فرانسه و المان و کشورهایی مانند اینها تحقیق کنید و این کشورها را از نظر علم و دانش و داشتن چه تعداد دانشمندان طراز اول مطالعه کنید تا بفهمید این کشورها بنیانگذاران اصلی تمدن مدرنی هستند که در حال حاضر به راحتی در ان زندگی می کنید و از تمامی اختراعات و کشفیات بزرگ دانشمنمدان انگلیسی و فرانسوی و المانی استفاده می کنید بون اینکه بدانید این همه مواهب از کجا امده است و چه کسانی برای ایجادشان از چاک کونشان عرق ریخته است و چشم هایشان کور شده است و به راحتی از گاگولهایی چون حسابی برای اعتراف نکردن به برتری غرب دفاع کرده اید و حقیقت را نا دیده گرفته اید بیایید دینمان را به دانشمندانی مثل نیوتن/فارادی/ماکسول/گالیله/کوپرنیک/اینشتین ودیگرانی این چنین ادا کنیم

Anonymous - October 8, 2009 02:53 PM

:

با سلام خدمت تمامي کساني که نظر دادن و دکتر حسابي رو به عبارتي يک دانش آموز در حد 5 دبستان دونستند. البته اين مشکل در ايرانيان از زماني بوجود امد که عربها به ايران حمله کردند و نژاد ايراني رو با نژاد پست عربي قاطي کردند. حالا چرا اينو مي گم چون غيرت از ميون ايرانيا رخت بر بسته. هر دانشمند ايراني رو بايد خراب کنيم و کوچکترين دانشمندانه دنيا که خودشون اقرار کردند که علم رو از دانشمندان ايراني همچون کاشاني و ابوعلي سينا و بيروني و صدها دانشمند ايراني بدست آوردن بکنيمشون علامه دهر و کم مونده که در برابرشون سجده هم بکنيم.تا چه زماني ما مي تونيم خاک بريزيم رويه نوابغمون و اونا رو دفن کنيم. اصلا چرا در ماه يک تيکه زمين به اسم دکتر حسابي مي کنن؟؟؟ براي شما که از همه مخ تر هستين در دستشويي هاي اروپا و آمريکا هم اندازه ي يک کف زمين به اسمت مي کنن. اميدورام ناراحت نشي ولي من به ايراني بودنم به دانشمندانم و به دکتر حسابي افتخار مي کنم و کوچک ترين حرفي رو در قبال نفع اون قبول نمي کنيم.
در آخر هم سخن زيباي انيشتن رو مي گم که گفت:در رساله­ی پایانی عمر خود با عنوان : دی ارکلرونگ"، یعنی : بیانیه" ، که در سال 1954 ( =1333ش ) آن را در آمریکا و به آلمانی نوشته است اسلام را بر تمامی ادیان جهان ترجیح می­دهد و آن را کامل­ترین و معقول­ترین دین می­داند. این رساله در حقیقت همان نامه نگاری محرمانه­ی اینشتین با آیت­الله العظمی بروجردی (فوت 1340 ش = 1961 م) است که توسط مترجمین برگزیده­ی شاه ایران و به صورت محرمانه صورت پذیرفته است. رو مد نظرتون قرار مي دم که :انیشتین در این کتاب همواره از آیت­الله بروجردی با احترام و بارها به لفظ "بروجردی بزرگ" یاد کرده و از شادروان پروفسور حسابی نیز بارها با لفظ "حسابی عزیز"...
حال اگر دوست دارين بگين همه اينا دروغه ولي اگر بگن ادولف هيتلر يک آدم بسيار دانشمند بوده همتون به به و چه چهتون شروع ميشه.
ننگ بر ايراني بي غيرت

Anonymous - October 16, 2009 11:20 AM

يک ايراني :

با سلام خدمت تمامي کساني که نظر دادن و دکتر حسابي رو به عبارتي يک دانش آموز در حد 5 دبستان دونستند. البته اين مشکل در ايرانيان از زماني بوجود امد که عربها به ايران حمله کردند و نژاد ايراني رو با نژاد پست عربي قاطي کردند. حالا چرا اينو مي گم چون غيرت از ميون ايرانيا رخت بر بسته. هر دانشمند ايراني رو بايد خراب کنيم و کوچکترين دانشمندانه دنيا که خودشون اقرار کردند که علم رو از دانشمندان ايراني همچون کاشاني و ابوعلي سينا و بيروني و صدها دانشمند ايراني بدست آوردن بکنيمشون علامه دهر و کم مونده که در برابرشون سجده هم بکنيم.تا چه زماني ما مي تونيم خاک بريزيم رويه نوابغمون و اونا رو دفن کنيم. اصلا چرا در ماه يک تيکه زمين به اسم دکتر حسابي مي کنن؟؟؟ براي شما که از همه مخ تر هستين در دستشويي هاي اروپا و آمريکا هم اندازه ي يک کف زمين به اسمت مي کنن. اميدورام ناراحت نشي ولي من به ايراني بودنم به دانشمندانم و به دکتر حسابي افتخار مي کنم و کوچک ترين حرفي رو در قبال نفع اون قبول نمي کنيم.
در آخر هم سخن زيباي انيشتن رو مي گم که گفت:در رساله­ی پایانی عمر خود با عنوان : دی ارکلرونگ"، یعنی : بیانیه" ، که در سال 1954 ( =1333ش ) آن را در آمریکا و به آلمانی نوشته است اسلام را بر تمامی ادیان جهان ترجیح می­دهد و آن را کامل­ترین و معقول­ترین دین می­داند. این رساله در حقیقت همان نامه نگاری محرمانه­ی اینشتین با آیت­الله العظمی بروجردی (فوت 1340 ش = 1961 م) است که توسط مترجمین برگزیده­ی شاه ایران و به صورت محرمانه صورت پذیرفته است. رو مد نظرتون قرار مي دم که :انیشتین در این کتاب همواره از آیت­الله بروجردی با احترام و بارها به لفظ "بروجردی بزرگ" یاد کرده و از شادروان پروفسور حسابی نیز بارها با لفظ "حسابی عزیز"...
حال اگر دوست دارين بگين همه اينا دروغه ولي اگر بگن ادولف هيتلر يک آدم بسيار دانشمند بوده همتون به به و چه چهتون شروع ميشه.
ننگ بر ايراني بي غيرت

يک ايراني - October 16, 2009 11:25 AM

مهدی قربانی :

سلام دوستان.ممنون از این همه لطف.به هر حال دوستان اگه قبول کنیم که همه چیز از ما شروع شده باید ان رو قبول کنیم که چیزی نیستسیم.من 18/9/88 ارائه دارم موضوع منم اقای حسابی هستند.حرف ها و نقد هاتون خیلی کمکم می کنه.دعام کنبد.مطمئن باشید که همینطوری نمی رم جلو بعضی چیزایی که درآوردن!! رو بگم به تحقیق می رم.دعام کنید.

مهدی قربانی - November 19, 2009 09:14 PM

hearing aids :

Great blog, how about links exchanging? Please contact me asap, Thanks.

hearing aids - July 5, 2011 04:10 AM

:

من واقعا برای تو متاسفم.واقغا فکر میکنی با این چرندیات میتونی چهره استاد حسابی رو مخدوش کنی یکی از بزرگترین دانشمندان ایران زمین رو. من به همه عزیزان پیشنهاد میکنم کتاب استاد عشق رو مطالعه کنند.در پایان امیدوارم نویسنده در پیشگاه خدا -استاد و ملت ایران شرمسار شود. ان شا الله

Anonymous - October 5, 2011 12:58 PM

بابک :

لطفاً این صفحه را لایک کنید:
--------------------------
http://www.facebook.com/MHessaby?sk=info
=========================
دکتر محمود حسابی یکی از مفاخر ایران هستند که جایگاهشان به دلیل خالی‌بندیهای پسر ایشان ایرج حسابی در خطر قرار گرفته است.
--------------------------
دکتر محمود حسابی یکی از مفاخر ایران هستند که جایگاهشان به دلیل خالی‌بندیهای پسر ایشان ایرج حسابی در خطر قرار گرفته است.

بابک - October 14, 2011 05:16 PM

بابک :

لطفاً این صفحه را لایک کنید:
--------------------------
http://www.facebook.com/MHessaby?sk=info
=========================
دکتر محمود حسابی یکی از مفاخر ایران هستند که جایگاهشان به دلیل خالی‌بندیهای پسر ایشان ایرج حسابی در خطر قرار گرفته است.
--------------------------
دکتر محمود حسابی یکی از مفاخر ایران هستند که جایگاهشان به دلیل خالی‌بندیهای پسر ایشان ایرج حسابی در خطر قرار گرفته است.

بابک - October 14, 2011 05:18 PM

essay writing service :

My only purpose at this website is to see people who are employed by the best essay writing service. I am very tired of writing custom papers permanently!

essay writing service - February 1, 2012 01:44 AM

essay writing service :

This is problematical to create the smashing custom written essay. But the essay writing services would do it really easily and quickly.

essay writing service - February 1, 2012 02:10 AM

Sample Research Paper :

How many college students use Writing research paper services? I guess that busy college students can do it.

Sample Research Paper - February 3, 2012 04:45 AM

buy an essay :

this topic is very good topic and I know that the students have to buy essays or essay writing to know more only about that from writing service.

buy an essay - February 3, 2012 07:20 AM