افسانه نفرین منابع
این مقاله امروز به عنوان مقاله برتر کنفرانس سالیانه اقتصاد منابع اروپا انتخاب شد. حرف اصلی مقاله این است که مکانیسم توضیحدهنده ایده پرطرفدار نفرین منابع یعنی اثر منفی وجود منابع طبیعی بر کیفیت نهادها در واقع یک اشتباه مفهومی یا کلامی است. نویسندگان نشان میدهند که چیزی که رابطه منفی با رشد دارد "وابستگی به منابع" (نسبت درآمدهای ناشی از منابع طبیعی به کل تولید ناخالص ملی) است که خود آن تابع کیفیت نهادها در کشور است (چرا که تولید ناخالص ملی تابع کیفیت نهادها و سیاستها است) که این کیفیت نهادها میتواند دلایل برونزا (نسبت به وجود منابع) داشته باشد. به عقیده نویسندگان، دیدگاه رایج با بررسی اثر متغیر وابستگی به منابع (که کیفیت نهادها در دل آن است) بر روی کیفیت منابع دچار یک خطا میشود و لذا اثر بدیهی (ولی در ظاهر متفاوت) را گزارش میکند . پس از جداکردن دو عامل "فراوانی منابع" (مقدار کل منابع بالقوه اقتصاد) و "وابستگی به منابع" مقاله به این نتیجه میرسد که صرف فراوانی منابع اثر "مثبت" روی رشد دارد.
پ.ن: کامنتها باز شد.
نظرات
فضانورد پیر :
ببخشید ظاهرا اسم نویسندگان مقاله چیز دیگری غیر از حامد قدوسی است !
حامد:؟؟؟؟؟؟
فضانورد پیر - June 30, 2009 10:39 PM
فضانورد پیر :
جدا بودن حروف کلمه ام روز این طور القاء می کرد که شما نوشته اید ( مقاله ام ! ) اشتباه چاپی بوده ظاهرا
فضانورد پیر - July 1, 2009 12:23 AM
فرزانه :
من هم آمدم بگویم مبارک است که فهمیدم اشتباهم تقصیر فاصلهٔ بیعرض بوده است.
فرزانه - July 1, 2009 03:24 AM
فرزانه :
من هم آمدم بگویم مبارک است که فهمیدم اشتباهم تقصیر فاصلهٔ بیعرض بوده است.
فرزانه - July 1, 2009 03:25 AM
:
در خط پنجم اشتباها کیفیت منابع نوشته اید
این مقاله هم جالب است در این زمینه و عامل اصلی را در کیفیت نهادها میداند:
http://www.svt.ntnu.no/iso/Ragnar.Torvik/worldeconomy7.pdf
Anonymous - July 1, 2009 04:37 AM
محمد :
سلام بر حامد
بر اساس مطلبی که ادعا شده نسبت درآمد حاصل از منابع طبیعی به تولید ناخالص ملی نسبت مهمیه. و در حقیقت بالا یا پایین بودن این نسبت نه به صورت کسر که به مخرج کسر بستگی داره. و این مخرج کسر هم به عواملی از قبیل کیفیت نهاد ها و... بستگی داره. یعنی بر اساس این فرض عملا درآمدهای حاصل از منابع طبیعی متغیر تعیین کنند ای در رشد محسوب نمیشه.
خوب حالا فرض کنیم درآمد حاصل از منابع طبیعی در یک برهه زمانی در کشوری به شدت افزایش پیدا کنه (مثل دو سال گذشته در ایران) دولتی هم حاکم باشه که صرفا به دنیال منافع حزبی خودشه و در نتیجه بخش زیادی از این درآمد نفتی رو در قالب های متفاوت مثل سود سهام عدالت توزیع کنه. آیا نتیجه نهایی چنین سیاست هایی تاثیر بر ارزش ها و هنجارهای انگیزشی کاری یک جامعه نمی تونه باشه (و بنابراین تغییر برخی از نهادهای غیر رسمی که اتفاقا خیلی هم مهم هستند)
اتفاقی که در حال حاضر داره تو کشورمون میفته
محمد - July 1, 2009 05:49 AM
ح :
كانتهاي قبلي ما چي شد؟
ح - July 1, 2009 06:38 AM
امیرحسین :
تبریک فراوان حامد عزیز
امیرحسین - July 1, 2009 07:39 AM
محسن اشتياقي :
سلام. اتفاقا چند روز پيش با يكي از دوستان مقاله اي در مورد بيماري هلندي نوشتيم و در آن به نفرين منابع اشاره كرديم. اگر اين مقاله معرفي شده را آن وقت ديده بوديم، ديد بهتري مي داشتيم.
ممنون. مي خوانيمش و قاعدتا در مقاله مان تجديد نظر مي كنيم
محسن اشتياقي - July 1, 2009 09:18 AM
سلام :
taghallobesabz.blogfa.com
سلام - July 1, 2009 02:20 PM
شهرام رحیمیان :
سلام بر حامد عزیز
سلام من ربطی به افسانه نفرین منابع نداشت.
دنبال یه جایی می گشتم تا پیدات کنم و یه عرض ادب و ارادتی داشته باشم.
باز هم سلام به شما
شهرام رحیمیان - July 1, 2009 05:59 PM
امیررضا :
این مقاله هم به نظرم جالب است که ایده تاثیر منفی منابع بر دموکراسی را با بررسی تجربی نقد کشیده است:
http://siepr.stanford.edu/publicationsprofile/1731
امیررضا - July 2, 2009 08:38 PM
faiiaz :
be nazar jaleb va manteghi miyad
faiiaz - July 6, 2009 03:02 PM